УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Савинов О.В.                                                     Дело № 22-377/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                        28 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Сенько С.В.,

судей                                               Бескембирова К.К. и Мещаниновой И.П.,

прокурора                               Лобачёвой А.В.,

защитника в лице адвоката    Кузнецовой А.Г.,

секретаря судебного заседания Абрамовой Т.В.,

с участием осуждённого Тюгаева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тюгаева А.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 января 2018 года, которым

 

ТЮГАЕВ Александр Александрович, ***, ранее судимый:

1) 13 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к ограничению свободы на срок один год;

2) 23 марта 2012 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к одному году и 11 месяцам лишения свободы; с учетом применения правил статей 70, 71 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 11 мая 2012 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по части первой статьи 161, части второй статьи 162 УК Российской Федерации, с применением части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, к лишению свободы на четыре года и шесть месяцев; на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2016 года освобождён по отбытии срока наказания;

осуждён по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на четыре года со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 января 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тюгаева А.А. под стражей с 26 декабря 2017 года по 08 января 2018 года.

Взысканы с Тюгаева А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Тюгаева А.А., адвоката Кузнецовой А.Г., а также прокурора Лобачёвой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Тюгаев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 14 часов до 16-30 часов 24 августа 2017 года в Ульяновском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тюгаев А.А., не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает, что он не представляет опасность для общества, наркотические средства не употребляет на протяжении многих лет, снят с учета в наркологическом диспансере. Более того, он прошел экспертизу и диагноза «токсикомания» у него никогда не было, однако имеет ряд других хронических заболеваний.

Просит учесть, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем просит уменьшить срок наказания и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осуждённый Тюгаев А.А. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалоб и просила оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года в период с 14 час. до 16 час. 30 мин. Тюгаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства каннабис-(марихуана), то есть без цели сбыта, на участке местности, расположенного на расстоянии около 600 метров западнее 1 км.+893 метра асфальтированной дороги «р.п. Ишеевка ‑ д. Салмановка» Ульяновского района Ульяновской области, путём сбора дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, вес которого в высушенном состоянии составил 846,42 грамм, сложил в заранее приготовленный пакет и спрятал под кофту. Около 16 час. 30 мин. возле дома № ***, расположенного по улице Ленина в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, он был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Ульяновский». Во время его личного досмотра указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере весом 846,42 г был изъят в установленном законом порядке.

В суде первой инстанции Тюгаев А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Из его показаний установлено, что 24 августа 2017 года, около 14 час., в поле у деревни Салмановка он набрал дикорастущей конопли, которую сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал под кофту. Затем пришел в р.п. Ишеевка, где на одной из улиц был задержан сотрудником полиции, доставлен в служебную автомашину «Газель». При личном досмотре у него был обнаружен и изъят данный пакет с наркотическим средством «марихуана». Кроме того были произведены смывы с ладоней рук и срезы с ногтей.

Помимо показаний самого осуждённого Тюгаева А.А. его вина в совершении преступления подтверждена также совокупностью иных исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Так, судом были допрошены свидетели М*** Д.В. и С*** П.Н. Из их показаний следует, что в р.п. Ишеевка был выявлен и задержан Тюгаев А.А., у которого в ходе личного досмотра с участием понятых был обнаружен под его кофтой и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «конопля». Тюгаев А.А. пояснил им, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он приобрел для личного употребления. Кроме того были произведены смывы с рук и сделаны срезы с ногтей.

Судом были исследованы также протокол личного досмотра Тюгаева А.А. от 24 августа 2017 года, протокол осмотра места происшествия, согласно которому во время местности, указанной осуждённым, был взят образец данного растения для проверки достоверности его показаний.

Из заключения эксперта № Э2/1322 от 13 сентября 2017 года следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в качестве образца при осмотре места происшествия (то есть места, где Тюгаев А.А. собрал дикорастущее растение конопля), является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,15 грамм.

Заключением эксперта № Э2/1324 от 13 сентября 2017 года установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у Тюгаева А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого, с учетом отобранной пробы для проведения исследования, составляет 845,71 грамм.

Заключением эксперта № Э2/1323 от 13 сентября 2017 года установлено, что в смывах с обеих рук, изъятых у Тюгаева А.А., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента растения конопля. На представленных объектах (срезах ногтей с обеих рук), изъятых у Тюгаева А.А., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента растения конопля.

Таким образом, вина осуждённого полностью доказана и сомнений она не вызывает. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности ‑ достаточности для разрешения уголовного дела; все приведённые в приговоре суда доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Допустимость показаний осуждённого сомнений не вызывает, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника в лице адвоката, после подробного разъяснения осуждённому его конституционных прав, в том числе о праве не свидетельствовать против себя и о последствиях дачи им показаний. Достоверность его показаний в полном объёме нашла своё подтверждение совокупностью других объективных доказательств, приведённых в приговоре (вышеупомянутые показания свидетелей и другие материалы дела). В связи с этим не вызывает сомнений и достаточность имеющихся доказательств для постановления (вынесения) обвинительного приговора.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная. Юридическая квалификация действий осуждённого мотивирована надлежащим образом; оснований для её изменения не имеется.

Вопрос вменяемости осуждённого был предметом тщательной проверки. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы судом первой инстанции установлено, что он не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики. ***, но по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) он не нуждается, однако требует динамического наблюдения врача психиатра-нарколога. Вместе с тем он нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма); лечение не противопоказано.

Таким образом, согласно выводам экспертизы, в момент совершения инкриминируемого Тюгаеву А.А. деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Последнее обстоятельство подробно аргументировано в приговоре суда.

Учитывая всю совокупность данных о личности осуждённого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришёл к справедливому решению о реальном лишении Тюгаева А.А. свободы. При этом достаточных оснований для применения положений статей 64, а также части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, не имелось.

Что касается правил статьи 73 УК Российской Федерации, то правовых оснований для условного осуждения не имелось. Также не имелось предусмотренных законом условий для изменения категории преступления в соответствии правилами части шестой статьи 15 УК Российской Федерации. Таким образом, наказание, назначенное осуждённому, является справедливым.

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешён правильно.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 января 2018 года в отношении Тюгаева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: