УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сергеева О.Н. Дело № 33-806/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой
Е.В.,
судей Рыбалко В.И., Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе
администрации города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 03 ноября 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования Ивлевой Натальи Анатольевны удовлетворить.
Признать за Ивлевой Натальей
Анатольевной право общей долевой
собственности на 1/2 доли однокомнатной квартиры № *** в г. Ульяновске,
общей площадью 31 кв.м, в порядке наследования.
Заслушав доклад председательствующего
судьи Калашниковой Е.В., объяснения представителя Ивлевой Н.А. – Загорнова
А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Ивлева Н.А. обратилась в суд с иском к
администрации Засвияжского района города
Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований
указала, что после смерти ее матери ***,
умершей *** года, открылось наследство в виде
1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:
г.Ульяновск, ул. ***.
Она является наследницей по закону,
фактически вступила в наследство, так как приняла меры по сохранности
имущества, производит оплату за жилое помещение и налогов.
Кроме нее наследницей по закону на наследственное имущество
является ***., которая пропустила срок для принятия наследства и на
наследственное имущество после смерти ***. не претендует.
Истица просила признать за ней право собственности
на 1/2 доли однокомнатной *** в г. Ульяновске, в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве
ответчика привлечена администрация города Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд первой инстанции принял указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, администрация города
Ульяновска просит решение суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием
об отказе в удовлетворении исковых
требований к администрации г. Ульяновска.
Жалоба мотивирована тем, что
администрация г. Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по
делу, поскольку не располагала сведениями о спорном объекте недвижимости, прав истицы не нарушала, так как не состоит с ней в
материально-правовых отношениях.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель Ивлевой Н.А. – Загорнов А.Н. просит оставить
решение суда без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Ульяновска –
без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на
нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены
решения.
Судом установлено, что
собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск,
ул. ***, являлась ***
В связи с тем, что ***
*** года умерла, а в ходе судебного
разбирательства нашло свое подтверждение фактическое вступление ее дочери
Ивлевой Н.А. в наследство
после смерти матери, районным судом
правомерно признано за истицей право собственности на
вышеуказанное жилое помещение.
Данный вывод суда согласуется
с положениями статей 1142, 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации и, с
учетом того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истица
после смерти матери приняла меры к сохранению наследственного имущества,
продолжила пользоваться квартирой, производила ее оплату, в отсутствии иных
принявших наследство наследников, имелись основания для признания установленным факта принятия Ивлевой Н.А. наследства.
При таких обстоятельствах у
суда имелись основания для признания за истицей права собственности на
1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. ***.
Решение суда первой
инстанции в части признания за истицей права собственности на спорное
жилое помещение по существу не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы
администрации г. Ульяновска сводятся к несогласию с привлечением ее к участию
в деле в качестве ответчика.
Вместе с тем, несогласие
администрации г. Ульяновска с процессуальным положением по иску Ивлевой Н.А. не
влечет отмену по существу правильного судебного постановления.
Решение в оспариваемой части
не нарушает прав автора жалобы и не может быть отменено по формальным
соображениям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации).
В силу изложенного, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам
апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября
2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.
Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи