УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчётнова Е.Б.                                                                      Дело № 22- 129/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          31 января 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                        Малышева Д.В.,

судей                                                        Копилова А.А. и Кабанова В.А.,

с участием прокурора                           Шушина О.С.,

осужденного                                           Фатхуллова Э.И.,

адвоката                                                   Стуловой В.Г.,

потерпевшего                                  ***

при секретаре                                          Абрамовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стуловой В.Г. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2017 года, которым

ФАТХУЛЛОВ Эльвир Ингелевич,                              *** 

ранее судимый:

- 15.12.2010 Дрожжановский районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 18.08.2011 постановлением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан условное осуждение отменено.  Освобожден из мест лишения свободы 05.06.2013  условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня по постановлению Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 22.05.2013;

- 27.05.2011 Железнодорожным районным судом города Ульяновска по  п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ  к 240 часам обязательных работ;

- 20.06.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ульяновска от 5.12.2011, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного  приговором от 20.06.2011 более строгим наказанием, назначенным  приговором от 27.05.2011, окончательно назначено 240 часов обязательных работ;

- 06.09.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по  приговору от 20.06.2011 и окончательно назначено 360 часов обязательных работ;

- 31.01.2014 Дрожжановский районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07.02.2014 Ленинским районным судом города Ульяновска  по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании  ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слежения наказания по приговору от 31.01.2014 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6.09.2013 и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 01.03.2017 по отбытии срока наказания,

 

осужден к наказанию:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ***) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ***)  – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Фатхуллову Э.И. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Фатхуллову Э.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Постановлено содержать Фатхуллова Э.И. до вступления приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок назначенного Фатхуллову Э.И. наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2017 года.

В  срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Фатхуллова Э.И. под стражей с 15 июля 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Постановлено взыскать с  Фатхуллова Эльвира Ингелевича в пользу потерпевшего  *** сумму причиненного материального ущерба в размере 26599 рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей *** сумму причиненного материального ущерба в размере 3690 рублей 00 копеек.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., существо доводов апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Фатхуллов Э.И. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также он виновен в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Стулова В.Г., в интересах осужденного Фатхуллова Э.И. не соглашаясь с приговором суда, считает, что судом необоснованно не взяты во внимание доводы защиты об исключении из объёма похищенного по эпизоду в отношении *** всех золотых изделий за исключением ***, принадлежащего ***.

Полагает, что в остальной части принадлежность похищенного имущества не была доказана органами следствия и стороной обвинения, более того, в ходе судебного заседания сам *** пояснил, что якобы он золотые кольца дарил ***, сама же *** пояснила в суде, что все золотые изделия приобретались ею лично 20 лет назад, до совместного проживания с ***.

Считает, что размер материального ущерба в отношении *** завышен. *** не являлся собственником вышеуказанного имущества и ему не мог быть причинен ущерб.

Полагает, что назначенное наказание  является чрезмерно суровым, тем более, что её подзащитный признал вину в полном объеме.

Считает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствованию раскрытию преступления, молодой возраст, а также состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, сократив срок наказания.

 

В суде апелляционной инстанции:

-  осужденный Фатхуллов Э.И., адвокат Стулова В.Г.  подержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме;

- потерпевший *** возражал против доводов жалобы.

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно.

Выводы суда о виновности Фатхуллова Э.И. в совершении вышеуказанных преступлений, соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Доводы жалобы, что размер материального ущерба в отношении *** завышен, что *** не являлся собственником похищенного у него имущества и ему не мог быть причинен ущерб установленный судом. А также, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судебная коллегия находит несостоятельными. Аналогичные доводы, касающиеся размера похищенного имущества, проверялись судом первой инстанции и были опровергнуты исследованными доказательствами

 

Так, по факту совершения кражи имущества *** вина осужденного Фатхуллова Э.И. подтверждается: показаниями потерпевшего ***, из которых следует, что он проживает в частном доме ***. Вместе с ним проживает его гражданская супруга *** Они живут одной семьей, у них  общий семейный бюджет.

10 июля 2017г. он около 17ч.30мин. вернулся домой и обнаружил, что около входной двери разбито окно, входная дверь  не заперта. Войдя в дом, он обнаружил, что  пропало имущество:  ***», планшет «***» в чехле розового цвета, два золотых обручальных кольца, золотое кольцо с рисунком «чалма», золотое кольцо с белым камнем. В совершении кражи он  стал подозревать сына  Тухфатуллиной!% – Фатхуллова Э.И. Считает, что ему причинен материальный ущерб на сумму 100000рублей.

Таким образом, потерпевший *** подтвердил в суде первой инстанции факт хищения принадлежащих ему золотых изделий.

Свидетель ***, также подтвердила факт совершенной кражи у ***

Кроме того вины Фатхуллова Э.И. подтверждена протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия у Фатхуллова Э.И. образцов следов пальцев рук, справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету, заключением дактилоскопической экспертизы.

*** ***»  составляет 8247 рублей 00 копеек, планшета «***» 2670рублей,  чехол стоимостью 240 рублей, кольца из золота 585 пробы  весом 2,98гр стоимость 4172 рубля, кольца из золота 585 пробы весом 2,05гр.  стоимость 2870 рублей,  кольца из золота 585 пробы с рисунком «чалма» весом 4 грамма стоимость 5600 рублей,  кольца из золота 585 пробы весом 2 грамма с камнем «фианит» стоимость 2800рублей!%.

 

Кроме того вина осужденного подтверждена протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки между Фатхулловым Э.И. и свидетелем ***, протоколом опознания, протоколом очной ставки между Фатхулловым Э.И. и ***

 

По факту совершения кражи имущества *** вина осужденного Фатхуллова Э.И. подтверждается: показаниями потерпевшей ***, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у Фатхуллова Э.И., протоколом проверки показаний на месте, заключением товароведческой экспертизы, протоколом осмотра.

 

По факту совершения кражи имущества *** вина осужденного Фатхуллова Э.И. подтверждается: показаниями потерпевшей ***, свидетеля ***, протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы протоколом выемки у ***.; протоколом осмотра; протоколом проверки показаний на  месте.

 

На основании этих и других, приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Фатхуллова Э.И. виновным по всем эпизодам преступлений. При этом самим осужденным и защитой квалификация преступлений, доказанность вины не обжалуются.

 

Проанализировав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Фатхуллова Э.И., дал его действиям верную уголовно-правовую оценку.

Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий осужденного по каждому из эпизодов должным образом подробно мотивированы в приговоре.

 

Фатхуллов Э.И. на учете в психиатрической больнице не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

Осужденному Фатхуллову Э.И. назначено справедливое наказание с учетом  характера и степени общественной опасности  совершенных преступлений, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияния наказание на его исправление.

 

Фатхуллов Э.И., ранее судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКНБ  и ГУЗ УОКПБ не состоит.

По месту отбывания наказания в ФКУ *** УФСИН России по Республике Татарстан Фатхуллов Э.И. характеризуется отрицательно.

По месту жительства Фатхуллов Э.И. также характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, принесение извинений потерпевшей стороне.

 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

 

Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание,  связанное с изоляцией его от общества, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания.

 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы и правильно применив положения п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2017 года в отношении Фатхуллова Эльвира Ингелевича оставить без изменения, а  апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи