УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М. Дело № 22–200/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05 февраля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Касталанова Е.А. на постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 21 декабря 2017 года, которым
осужденный
КАСТАЛАНОВ Евгений Александрович, ***
переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного
приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.09.2017, из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Постановлено содержать Касталанова Е.А. до вступления
постановления суда в законную силу в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г.
Белгорода от 21.09.2017 Касталанов Е.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в
колонии-поселении.
Начало отбытия срока наказания – 26.07.2017. Конец срока
отбытия наказания – 25.01.2018.
Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением об
изменении вида исправительного учреждения в отношении Касталанова Е.А.
Рассмотрев представление, суд принял решения об
удовлетворении данного представления.
В апелляционной жалобе осужденный Касталанов Е.А. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм
уголовно-процессуального закона и Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. Указывает, что суд вынес решение на основании
имеющихся нарушений режима отбывания наказания, которые он имеет право
обжаловать в суд и прокуратуру, что им и было сделано 25.12.2017. Вывод о
законности постановления суда можно сделать только после вступления в законную
силу постановлений о наложении взысканий и признания его злостным
нарушителем.
Просит постановление суда отменить и принять законное
решение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. считает постановление суда законным и
обоснованным, и указывает на отсутствие оснований для его отмены по приведенным
доводам жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин
А.В. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагал оставить
её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, признанные
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору
суда, в исправительную колонию общего
режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции,
рассмотрев представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской
области, верно установил, что согласно представленным материалам, осужденный Касталанов Е.А., в соответствии с ч.2
ст.116 УИК РФ, был признан
администрацией учреждения злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания за совершение в течение одного года повторного нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за каждое из нарушений был водворен
в ШИЗО. Так, согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Касталанов Е.А. поощрений не имеет,
имеет 4 дисциплинарных взыскания, а
именно в виде устного выговора за отказ от дачи письменных объяснений от
22.11.2017, а также 3 раза водворялся в ШИЗО: 22.11.2017 за курение в не
отведенном месте на 5 суток, 01.12.2017 за отказ от работ по благоустройству ИУ
по ст.106 УИК РФ на 15 суток, 01.12.2017 за отказ от дачи письменных объяснений
на 15 суток. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом
порядке.
Суд пришел к верному выводу об обоснованности представления начальника
ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской
области и принял правильное решение о
переводе осужденного Касталанова Е.А. из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о том,
что он обжаловал в суд и прокуратуру наложенные на него взыскания, то эти доводы не находят объективного
подтверждения. Согласно сообщению из ФКУ
КП-*** и СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области от осужденного
Касталанова Е.А. никаких жалоб по поводу незаконности наложения
взысканий не поступало.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ. Выводы суда мотивированы надлежащим образом, их объективность не вызывает
сомнений. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Касталанова Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21
декабря 2017 года в отношении
осужденного Касталанова Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий