УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 33-285/2018 (33-5745/2017)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13
февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.
судей Смирновой Ю.В., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Кавинской Натальи Владимировны на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 08 августа 2017 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от 21 ноября 2017 года, по которому постановлено:
Исковые требования Елизаровой Ирины Евгеньевны
удовлетворить.
Взыскать с Кавинской Натальи Владимировны в пользу
Елизаровой Ирины Евгеньевны сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты по
договору займа от 01 апреля 2016 года по
20 июля 2017 года в сумме 470 000 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами в сумме 8223 руб. 55
коп. за период с 04 августа 2016 года по
04 июня 2017 года, 16 123 руб. 29
коп. за период с 05 июня 2017
года по 08 августа 2017 года, с 09 августа 2017 года проценты от суммы долга 1
000 000 руб. по день исполнения обязательства, рассчитываемые по ключевой ставки Банка России, действующей в
соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В. объяснения Кавинской Н.В., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, представителя Елизаровой И.Н. – Стражникова В.П.,
полагавшего решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Елизарова И.И. обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения
дела исковыми требованиями к Кавинской Н.В. о взыскании долга по договору займа,
процентов.
Требования мотивированы тем, что 03 августа 2015 года между ней и Кавинской Н.В. был заключен
договор займа № 1, по условиям которого она
передала Кавинской Н.В. деньги в сумме 1 000 000 руб. сроком
до 03 августа 2016 года, а ответчица взяла обязанность по выплате процентов в
размере 36 % годовых, проценты должны были уплачиваться ежемесячно с 3 по 5
число в размере 30 000 руб. в месяц.
Свои обязательства по договору займа Кавинская Н.В.
исполняла ненадлежащим образом,
оплатила только проценты за пользование
займом за период с августа по декабрь 2015 года в сумме
125 000 руб., в декабре 2015 года в сумме 5000 руб., не возвратила
в срок сумму займа.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного
суда города Ульяновска от 21 марта 2016 года с Кавинской Н.В. в её пользу
взысканы проценты по договору займа за период с января 2016 года по март
2016 года включительно в сумме 85 000 руб.
Просила взыскать
сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.,
проценты по договору в сумме 470 000
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 04 августа 2016 года по 04 июня 2017 года в сумме 8223
руб. 55 коп. и по день исполнения решения суда, расходы по
госпошлине.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Кавинская Н.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить.
В жалобе обращает
внимание на состояние своего здоровья, инвалидность по зрению, 29 перенесенных
операций, нахождение на лечении в другом городе, рассмотрение дела в её
отсутствие.
Указывает, что при вынесении решения судом сделан
необоснованный вывод о том, что она уклонялась от исполнения обязательств.
Напротив, продажа
бизнеса является обстоятельством
непреодолимой силы, о чем истица была
своевременно проинформирована.
Считает начисление процентов по договору займа
неправомерным, поскольку заемщик отказывается от всех возможных форм получения
денежных средств за долго до момента обращения в суд. Указывает, что действия
Елизаровой И.Е. привели к потере источника дохода, поскольку истица вынудила продать ее бизнес, проценты
от деятельности которого платились в счет погашения долга.
Проценты по договору займа до 12 декабря 2015 года Елизарова
И.Е. получила в полном объеме, согласно расчету.
Ссылаясь на
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование
чужими денежными средствами», выражает несогласие с взысканными судом
процентами по день исполнения обязательства, поскольку проценты за пользование
чужими денежными средствами должны взыскиваться по день обращения в суд.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель
Елизаровой И.Е. – Стражников В.П. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Установив,
что ответчица не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте
рассмотрения дела, при этом дело было рассмотрено в её отсутствие, на основании
ч. 4,
5 ст. 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия 30 января 2018 года перешла к рассмотрению дела по правилам суда
первой инстанции.
В
соответствии с п. 2 ч. 4 ст.
330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае являются
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,
ответчицы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03
августа 2015 года между Елизаровой И.Е.
и Кавинской Н.В. был заключен договор займа № 1, по которому Елизарова И.Е.
(займодавец) передала Кавинской Н.В. (заемщику) денежные средства – заем в
сумме 1 000 000 руб. в день подписания настоящего договора, а заемщик
обязалась возвратить сумму займа не позднее 03 августа 2016 года.
В соответствии с п. 1.2 договора стороны пришли к соглашению
о размере процентной ставки в размере 36% годовых. При этом проценты за
пользование займом должны были начисляться и уплачиваться заемщиком ежемесячно
с 3 по 5 число, начало выплат – месяц, следующий после передачи денежных
средств. Ежемесячная сумма процентов – 30 000 руб. (п.п. 1.3 договора).
Решением Ленинского районного суда города
Ульяновска от 21 марта 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня
2016 года, имеющим преюдициальное значение
при разрешении данного спора, установлен факт заключения договора займа
на сумму 1 000 000 руб. и передачи
денежных средств ответчик.
Также указанным решением суд взыскал с ответчика
проценты по договору займа за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 85 000 руб.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении
договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,
когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами (пункт 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное
встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным
(пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же
рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской
Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и
в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в
порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются
ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса
Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не
обязан доказывать причинение ему убытков.
Доказательств
возврата истице суммы основного долга в установленный договором срок, Кавинской Н.В. не представлено.
Следовательно, сумма основного долга в размере
1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Учитывая,
что Кавинской Н.В. обязательства по договору денежного займа не исполнены,
проценты за пользование суммой займа не уплачены, доказательств обратному
стороной ответчицы не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчицы в
пользу Елизаровой И.Е. процентов за пользование заемными денежными средствами
за период с 01 апреля 2016 года по 20 июля 2017 года (в пределах заявленных
требований) 470 000 руб. (по
30 000 руб. за 15 месяцев 20 дней).
Согласно
положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях
неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов
определяется ключевой
ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти
правила применяются, если иной
размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными
правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок.
Расчет
процентов за период с 04 августа 2016 года по 13 февраля 2018 года выглядит следующим образом:
с 04
августа 2016 года по 18 сентября 2016
года за 46 дней по ставке 10,5%
1 000 000 руб. х 46 х 10,5%/365 = 13 196 руб. 72
коп.
с 19
сентября 2016 года по 31 декабря 2016
года за 104 дня по ставке 10%
1 000 000
руб. х 104 х 10%/365 = 28 415 руб. 30 коп.
с 01
января 2017 года по 26 марта 2017
года за 85 дней по ставке 10%
1 000 000
руб. х 85 х 10%/365 = 23 287 руб. 67 коп.
с 27
марта 2017 года по 01 мая 2017 года за 36 дней по ставке 9,75%
1 000 000
руб. х 36 х 9,75%/355 = 9 616 руб. 44 коп.
со 02
мая 2017 года по 04 июня 2017 года за 34 дня по ставке 9,25%
1 000 000
руб. х 34 х 9,25%/365 = 8616 руб. 44 коп.
Размер
процентов за период с 04 августа 2016 года по
04 июня 2017 года
составляет 83 132 руб. 57
коп.
Однако,
в соответствии со ч.3 ст. 196
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за данный период удовлетворению подлежат
требования в пределах заявленного размера, а именно в сумме 8223 руб. 55 коп.
с 05
июня 2017 года по 18 июня 2017 года за 14 дней по ставке 9,25%
1 000 000
руб. х 1 4х 9,25%/365 = 3547 руб. 95 коп.
с 19
июня 2017 года по 17 сентября 2017 года
за 91 день по ставке по ставке 9%
1 000 000
руб. х 91 х 9%/365 = 22 438 руб. 36
коп.
с 18
сентября 2017 года по 29 октября 2017 года за 42 дня по ставке 8,5%
1 000 000
руб. х 42 х 8,5%/365 = 9780 руб. 82 коп.
с 30
октября 2017 года по 17 декабря 2017 года за 49 дней по ставке 8,25%
1 000 000
руб. х 49 х 8,25%/365 = 11 075 руб. 34 коп.
с 18
декабря 2017 года по 11 февраля 2018
года за 56 дней по ставке 7,75%
1 000 000
руб. х 56 х 7,75%/365 = 11 890 руб. 41 коп.
с 12
февраля 2018 года по 13 февраля 2018
года за 2 дня по ставке 7,5%
1 000 000
руб. х 2 х 7,5%/365 = 410 руб. 96 коп.
Размер
процентов за период 05 июня 2017 года по
13 февраля 2018 года составляет
59 143 руб. 84 коп.
С 14
февраля 2018 года следует взыскивать с
ответчицы проценты от суммы остатка основного долга по день исполнения обязательства,
рассчитываемые по ключевой
ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Оснований к применению положений ст. 404
Гражданского кодекса Российской
Федерации, не имеется, поскольку вина кредитора в содействии увеличению
процентов на просроченный основной долг не доказана.
Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа
по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы
договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Доводы
ответчицы о неправомерном взыскании
процентов на основании ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации
являются несостоятельными, не основаны на правовых положениях
действующего гражданского законодательства и фактических обстоятельствах дела.
На случай, если
заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера
гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате
процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1
статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть
возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,
предусмотренных пунктом 1
статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом
или договором займа.
Истицей при предъявлении иска в суд была оплачена
государственная пошлина в размере 3000 руб., а также ей была предоставлена
отсрочка уплаты государственной
пошлины до рассмотрения
дела по существу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, с
Кавинской Н.В. в пользу истицы подлежат
взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., и в доход местного бюджета в размере 12 886 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 08
августа 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от
21 ноября 2017 года, отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования
Елизаровой Ирины Евгеньевны удовлетворить.
Взыскать с Кавинской Натальи Владимировны в пользу
Елизаровой Ирины Евгеньевны сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты по
договору займа от 01 апреля 2016 года по 20 июля 2017 года в сумме 470 000
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2016 года по 04 июня
2017 года в сумме 8223 руб. 55 коп.,
за период с 05 июня 2017 года по
13 февраля 2018 года в сумме 59 143 руб. 84 коп., с 14 февраля 2018 года проценты от остатка суммы основанного долга по день исполнения
обязательства, рассчитываемые по ключевой ставки Банка России, действующей в
соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Взыскать с Кавинской Натальи Владимировны в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в
размере 12 886 руб. 84 коп.
Председательствующий
Судьи: