УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачева И.Г.
Дело №22-237/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 12
февраля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
защитника осужденного Ибрагимова И.У. - адвоката Липатовой
В.Д.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе адвоката Липатовой В.Д. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года, которым
ИБРАГИМОВУ Исомиддину Усмоновичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Липатовой В.Д., прокурора
Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов И.У. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Егорьевского городского суда Московской области от
18 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.
Начало срока
отбывания наказания – 19 мая 2012 года, конец срока отбывания наказания – 18
мая 2020 года.
Осужденный Ибрагимов И.У. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Липатова В.Д., действующая в
интересах осужденного Ибрагимова И.У., считает постановление незаконным и
необоснованным. Её подзащитным отбыто 2/3 срока наказания, он признает вину в
полном объеме, раскаялся в содеянном, трудоустроен, добросовестно относится к
труду, положительно характеризуется, не имеет нарушений. Напротив,
неоднократно поощрялся за добросовестный труд, в том числе пять раз
в 2016 году, шесть – в 2017 году. С мая 2017 года содержится в облегченных
условиях. Имеющиеся взыскания сняты в установленном порядке, причем последнее
налагалось за незначительное нарушение 1 год и 7 месяцев назад. Администрация
исправительного учреждения характеризует Ибрагимова И.У. с положительной
стороны, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. Осужденный
имеет четверых малолетних детей, семья испытывает материальные трудности. После
освобождения Ибрагимов И.У. намерен проживать с семьей. Просит отменить
постановление, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном
освобождении.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Липатова В.Д. поддержала доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Лобачева А.В.. обосновала их несостоятельность,
считала необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
Следуя требованиям закона, при рассмотрении ходатайства об
условно-досрочном освобождении Ибрагимова И.У. суд правомерно исследовал в
судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, его отношение к труду, повышение профессионального уровня,
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, а также
другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно
необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Ибрагимов И.У. в местах лишения свободы находится с 28 мая 2012
года. Меру уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области отбывает с 22 августа 2013 года. С 23 мая 2017 переведен в облегченные
условия содержания. За все время отбывания наказания трудоустроен без оплаты
труда. Он 16 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, благоустройство
территории, по итогам квартальной работы. Распорядок дня, установленный в
исправительном учреждении, в настоящее время соблюдает. За время отбывания
наказания освоил рабочую специальность. На мероприятия воспитательного
характера старается реагировать правильно, критику в свой адрес воспринимает
адекватно, выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности, имеет устойчивые социально-полезные связи.
Администрация исправительного учреждения характеризует
осужденного с положительной стороны, считает целесообразным его условно-досрочное
освобождение.
В то же время Ибрагимов И.У. допустил 5 нарушений
установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговоры.
Взыскания имели место: 2- в 2013 году, по одному в 2014, 2015, 2016 годах.
Причем последнее взыскание снято поощрением 23 декабря 2016 года, то есть менее
чем за год до обращения в суд с настоящим ходатайством.
Вопреки доводам адвоката Липатовой В.Д., судом не только
проведен анализ периодов наложения взысканий и поощрений, характер допущенных
нарушений, но и учтены характеристики личности осужденного за весь период
отбывания наказания, а не только к моменту обращения с ходатайством. Потому
верно отмечено, что наличие поощрений, погашение взысканий, примерное поведение
и добросовестное отношение к труду, положительная характеристика, участие в
воспитательных мероприятиях не свидетельствуют в достаточной мере об отсутствии
нуждаемости Ибрагимова И.У. в дальнейшем отбывании наказания.
Судом сделан верный вывод о нестабильности поведения
осужденного, возможности его
корректировки в условиях изоляции от общества, поскольку период, в котором имелись нарушения, более
длителен, чем период, в котором они не налагались, поощрения чередовались с взысканиями.
Никаких противоречий в представленных исправительным учреждением
документах по личности Ибрагимова И.У. не содержится. Данных о признании
незаконными решений о наложении
взысканий не имеется.
В силу изложенного, сделан правильный вывод об отсутствии в
настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Ибрагимов
И.У. твердо встал на путь исправления.
Отсутствие непогашенных взысканий, наличие поощрений,
признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом,
повышение профессионального уровня, поддержание социально-полезных связей с
родственниками и другие положительные моменты в поведении не являются
бесспорным основанием для признания Ибрагимова И.У. досрочно исправившимся,
поскольку соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого
осужденного.
Положительные тенденции в поведении Ибрагимова И.У. отмечены
переводом его на облегченные условия отбывания наказания.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью, а правом суда, который не связан с
позицией администрации исправительного учреждения, на что обращено внимание в
жалобе адвоката. Указанное не свидетельствует о формальном подходе суда к
разрешению ходатайства Ибрагимова И.У. об условно-досрочном освобождении.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного
места жительства, семьи, четверых малолетних детей, намерение трудоустроиться
не являются основанием для отмены решения по вышеизложенным основаниям.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года в отношении
осужденного Ибрагимова Исомиддина Усмоновича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий