УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело №22-258/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 февраля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рехемкулова Р.Ф. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2017 года, которым разрешено ходатайство осужденного

 

РЕХЕМКУЛОВА Рината Фаритовича,

***,  отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Рехемкулов Р.Ф. выражает несогласие с  вынесенным постановлением. Считает, что суд применил не все изменения в уголовный закон, улучшающие его положение. Просит  изменить категорию тяжести преступления, за которое он осужден приговором от 06.04.2017, и смягчить назначенное наказание с учетом изменений, внесенных судом  в приговоры от 22.06.2011 и 30.01.2013. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Рехемкулов Р.Ф. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 22.06.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 25.01.2013) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же, осужден приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30.01.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2011 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 29.01.2016.

Кроме того, Рехемкулов Р.Ф. осужден приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 06.04.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайства осужденного Рехемкулова Р.Ф. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, проанализировав изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом  РФ  от  03.07.2016 № 323-ФЗ, а также изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом  РФ  от  03.07.2016 № 326-ФЗ, обоснованно пришел к выводу, что Рехемкулов Р.Ф. подлежит освобождению от наказания за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 08.10.2012 и от 09.10.2012 в отношении Ш*** В.Ф.), за которые он осужден приговором от 30.01.2013, в связи с декриминализацией указанных деяний, поскольку сумма похищенного Рехемкуловым Р.Ф. имущества по этим эпизодам не превышала 2500 рублей. При этом суд соразмерно смягчил  наказание, назначенное  приговором от 30.01.2013, как по совокупности преступлений, так и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для большего смягчения наказания по указанному приговору суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений Федерального закона  РФ  от  07.12.2011 № 420-ФЗ, вступивших в законную силу с 01.01.2017, в части  введения нового вида уголовного наказания – принудительные работы. Указанный вывод суда надлежащим образом мотивирован в постановлении. Оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции проанализировал и дал оценку всем изменениям в уголовный закон, которые являлись  основанием для рассмотрения вопроса о пересмотре вынесенных в отношении  Рехемкулова Р.Ф. приговоров.

Поскольку приговором  от 30.01.2013  Рехемкулов Р.Ф. осужден в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, внесенные в приговор от 30.01.2013  изменения не влияют на срок погашения судимости по нему. Наказание, назначенное указанным приговором, Рехемкулов Р.Ф. полностью отбыл до совершения им преступления, за которое он осужден приговором от 06.04.2017. С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Рехемкулову Р.Ф. приговором от 06.04.2017 наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор от 30.01.2013, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Вопрос о возможности изменения категории преступления, за которое Рехемкулов Р.Ф. осужден приговором от 06.04.2017, разрешен судом в указанном приговоре, и, несмотря на соответствующий довод апелляционной жалобы осужденного, не может быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2017 года в отношении Рехемкулова Рината Фаритовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий