УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                               Дело № 22-121/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            31 января 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Кислицы М.Н.,

судей Старостина Д.С., Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Петрова А.А.,

адвоката Монахова Н.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Грудовой А.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2017  года, которым

 

ПЕТРОВ Александр Анатольевич,

***, ранее не судимый,

 

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- меру пресечения Петрову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания исчислять с 6 декабря 2017 года.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы  апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Петров А.А. признан виновным в умышленном причинении П*** Л.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, 24 августа 2017 года в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Грудовая А.А. в интересах осужденного Петрова А.А. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного. Просит смягчить назначенное Петрову А.А. наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Петров А.А., адвокат Монахов Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;

- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность  доводов жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Петрова А.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Петров А.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.  Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Петрова А.А. у суда не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Петрову А.А.  назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденного иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Петрову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, у судебной коллегии не имеется.  

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2017 года в отношении Петрова Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи