УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев К.Н.
Дело №22-248/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 12
февраля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Кукобы А.С. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года, которым
КУКОБЕ Александру Сергеевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кукоба А.С. приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 13 февраля 2017 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК
РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2
месяца 15 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска
Удмуртской Республики от 28 июля 2017 года Кукоба А.С. переведен для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию
общего режима.
Начало срока
отбывания наказания – 13 февраля 2017 года, конец срока отбывания наказания –
27 апреля 2019 года.
Осужденный Кукоба А.С. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кукоба А.С. считает
постановление незаконным. Не согласен с выводом суда о недостижении целей
наказания ввиду постановки на профилактический учет. В представленных
материалах отсутствуют сведения о его
склонности к ***. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не лишает возможности
для принятия мер к ресоциализации. Просит отменить постановление, удовлетворить
ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. указывает на отсутствие законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение
законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
возражений, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной
инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
Следуя требованиям закона, при рассмотрении ходатайства об
условно-досрочном освобождении Кукобы А.С. суд правомерно исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, поддержание
социальных связей, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения
вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Кукоба А.С. в местах лишения свободы находится с 13 февраля 2017
года. С 13 февраля 2017 года по 12 марта 2017 года, с 13 августа 2017 года по
16 августа 2017 года содержался в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области, с 12 марта 2017 года по 13 августа 2017 года содержался в ФКУ *** г.
Ижевска. С 16 августа 2017 года меру уголовного наказания отбывает в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области. С 12 октября 2017 года содержится в
облегченных условиях содержания. Он 2 раза поощрялся за хорошее поведение,
добросовестное отношение к труду. Распорядок дня, установленный в
исправительном учреждении, соблюдает, взысканий не имеет. От работ согласно ст.
103 УИК РФ не отказывается, в настоящее время оплачиваемой работой не
обеспечен. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории
исправительного учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. К
выполнению разовых поручений и труду относится добросовестно. За время
отбывания наказания освоил рабочие специальности. Обучается в вечерней школе.
Выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психофизиологической коррекции личности, тем самым стремится к психофизической
корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации. Вину в
совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.
Социально-полезные связи устойчивые.
Администрация исправительного учреждения характеризует
осужденного с положительной стороны, считает целесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем осужденный Кукоба А.С. с 22 августа 2017 года
состоит на профилактическом учете как склонный к ***.
Проанализировав периодичность поощрений, сведения о личности
осужденного, судом сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Кукоба А.С. твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания. Так до мая 2017 года, то есть на протяжении 3,5 месяцев он поощрений
не имел. Несмотря на отсутствие взысканий, постановка на профилактический учет
свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, возможности его корректировки только в
условиях изоляции от общества.
Отношение к содеянному, занятие общественно-полезным трудом
без оплаты труда, участие в общественной жизни колонии, поддержание
социально-полезных связей с родственниками и иные данные не являются бесспорным
основанием для признания его досрочно исправившимся, поскольку соблюдение
режима отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного.
Положительные тенденции в поведении Кукобы А.С. отмечены
переводом его на облегченные условия отбывания наказания.
Обоснованно приняв во внимание все обстоятельства, имеющие
значение для дела, в том числе отсутствие взысканий, наличие поощрений в
период, предшествующий обращению с ходатайством, а также мнение адвоката
Багаудинова А.Д., администрации, поддержавших ходатайство, заключение
прокурора, возражавшего по его существу, суд не пришел к выводу о том, что цели
наказания – исправление осужденного и достижение социальной справедливости уже
достигнуты, и принял верное решение об отказе в условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного
места жительства, намерение трудоустроиться, профессиональное обучение и
активное участие в жизни исправительного учреждения не являются основанием для
отмены решения по вышеизложенным основаниям.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не допущено.
Постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года в
отношении осужденного Кукобы Александра Сергеевича об оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий