УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело № 22-156/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
31
января 2018 года
|
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Волкова Н.Г., Львова Г.В.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Пузакова
А.С.,
адвоката Большаковой
С.Е.,
при секретаре Марковой
В.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пузакова
А.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 декабря 2017
года, которым
Пузаков Александр
Сергеевич,
*** судимый:
- приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.06.2004 (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
21.07.2011) по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской
Федерации (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы
на срок 2 года 11 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской
Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от
29.04.2005 испытательный срок продлен на 3 месяца;
- приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.04.2008 (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2011)
по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в
редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской
Федерации (приговор от 14.10.2005 по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного
кодекса Российской Федерации, которым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской
Федерации отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2004, данная судимость
погашена) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожден 23.12.2011 по отбытии срока;
- приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 25.02.2016 по части 1 статьи 139, части 1 статьи 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса
Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден
26.01.2017 по отбытии срока;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с
13 декабря 2017 года.
Мера пресечения в отношении Пузакова А.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на
заключение под стражу с содержанием его в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области. Пузаков А.С. взят под стражу в зале суда.
Постановлено
взыскать с Пузакова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание
юридической помощи на стадии предварительного следствия адвокатом Даяновым Р.А. в сумме 4400
рублей.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст.3898
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Волкова Н.Г., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пузаков
А.С. виновен в совершении
незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере. Преступление им было совершено в Заволжском районе г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе
осужденный Пузаков А.С. не соглашается с приговором, считая его незаконным в
части назначения ему в качестве места отбывания наказания исправительной
колонии особого режима. Кроме того, полагает, что в его действиях отсутствует
особо опасный рецидив преступлений, так как его предыдущие две судимости не за
тяжкие преступления. Просит приговор изменить, исключить указание на рецидив преступлений и изменить режим отбывания наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Пузаков
А.С. и адвокат Большакова С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном
объеме, просили изменить приговор по доводам жалобы;
- прокурор Чашленков
Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил приговор оставить без
изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной
жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении
Пузакова А.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. При этом судом требования, предусмотренные ст.ст.
314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления
приговора, соблюдены.
Из материалов дела
усматривается, что при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника
в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Пузаков А.С. заявил ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного
заседания следует, что Пузакову А.С.
разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства. После чего Пузаков А.С. также поддержал
свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердил, что
он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью и, что решение
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято
добровольно после консультации с адвокатом.
Защитник и
государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
Вывод судьи о том, что
обвинение, с которым согласился Пузаков А.С.,
обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не
вызывает сомнения.
Таким образом, суд
первой инстанции принял обоснованное решение о постановлении обвинительного
приговора в отношении Пузакова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из фактических
обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым Пузаков А.С. согласился, его действия по ч.2
ст.228 УПК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания
на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в
полном объёме учёл смягчающие наказание Пузакова А.С. обстоятельства, в том числе полное признание
им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, состояние его здоровья и его родных, его молодой
возраст.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, также обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание
обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступления.
Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к
реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы.
Пузаков А.С.
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2004 года был
осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления,
предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным
сроком 2 года. В последующем приговором мирового судьи судебного участка №8
Заволжского района г.Ульяновска от 14 октября 2005 года условное осуждение было
отменено и Пузаков А.С. был направлен для реального отбывания лишения свободы.
После освобождения
условно-досрочно от отбывания указанного наказания Пузаков А.С. вновь был
осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2008
года за совершение тяжкого преступления,
предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Условно-досрочное освобождение по
предыдущему приговору было отменено и окончательно назначено с применением
положений ст.70 УК РФ лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 декабря 2011 года по отбытии
срока.
В соответствии с положениями ст.86 УК РФ,
действовавшими на момент вынесения вышеприведенных приговоров, срок погашения
судимости в отношении лиц,
осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет шесть лет после
отбытия наказания.
Таким образом, на момент совершения 09
сентября 2017 года Пузаковым А.С. тяжкого преступления, предусмотренного ч.2
ст.228 УК РФ, за которое он осужден оспариваемым приговором к реальному лишению
свободы, у него имелось 2 непогашенных судимости за совершение тяжких
преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.
Соответственно, судом первой инстанции обоснованно констатировано наличие в
действиях осужденного особо опасного рецидива и в качестве места отбывания
наказания в виде лишения свободы ему правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначена
исправительная колония особого режима.
Учитывая степень
общественной опасности преступления и характера содеянного, данные о личности
осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения
Пузакову А.С. наказания в виде лишения свободы.
При этом обоснованно
суд не установил по делу каких-либо
исключительных обстоятельств и не применил к осужденному положения ст.64
УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
фактических обстоятельств дела, суд также правильно не усмотрел оснований для
применения в отношении Пузакова А.С. положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15
УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую. Не находит таких
исключительных обстоятельств и судебная коллегия.
Оснований для снижения
срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения,
известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о
виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным
содеянному.
Выводы суда
относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы. Оснований
сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Существенных нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение приговора, по делу не допущено.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2017 года в
отношении осужденного Пузакова Александра Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: