УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сизова Н.В.                                                         Дело № 12-25/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 08 февраля 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Герасимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнова Николая Юрьевича на постановление судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2017 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11.12.2017 Портнов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Портнов Н.Ю. не соглашается с постановлением суда, просит его изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.  

Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Указывает, что в момент совершения правонарушения он торопился к больной супруге, которая, являясь инвалидом, нуждается в лекарственных препаратах и постоянном уходе. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно отразится на состоянии здоровья его супруги и значительно затруднит ее явку в больницу.  Отмечает, что за рулем автомобиля находился в трезвом состоянии. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Подробно позиция Портнова Н.Ю. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Портнова Н.Ю., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, потерпевших Галныкина А.В. и Рыжкину В.Н., возражавших относительно доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Портнова Н.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено, что 07.01.2017 в 23 часа 15 минут на 190 км + 700 м участке автодороги Саранск – Сурское – Ульяновск Майнского района Ульяновской области, Портнов Н.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ 217030, регистрационный знак ***, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак ***, под управлением Галныкина А.В. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Галныкин А.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, пассажир автомобиля «Тойота Королла» Рыжкина В.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

 

Вина Портнова Н.Ю. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

 

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов судьи в части назначенного наказания, оснований для которой не нахожу, поскольку назначая наказание, судья учел обстоятельства дела, положения ст.4.1 КоАП РФ, личность Портнова Н.Ю., его семейное положение, обстоятельства, при которых было допущено нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, количество потерпевших по делу, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения в области дорожного движения, и назначил отвечающее положениям ст.3.1 КоАП РФ наказание в минимально предусмотренном для данного вида размере. 

 

Назначение иного наказания при рассматриваемых обстоятельствах не будет способствовать достижению его целей,  установленных законом. 

 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

 

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда нет.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Портнова Николая Юрьевича - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                   В.Г. Буделеев