УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г. Дело
№ 33-357/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре Расторгуевой Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного
учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском
районе города Ульяновска Ульяновской области на дополнительное решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2017 года, по которому
постановлено:
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области (уведомление от 11.05.2017 № ***) в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного)
капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа
от 17.07.2014, заключенному с Ульяновским ипотечным кредитным потребительским
кооперативом граждан «Строй и живи».
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2017
года удовлетворен иск Куликовой Елизаветы Владимировны, Куликова Сергея
Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного
фонда Российской Федерации в Засвияжском районе
г. Ульяновска Ульяновской области.
Решение Государственного
учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области № *** от 11.05.2017 об отказе в удовлетворении заявления Куликовой Елизаветы Владимировны о направлении
средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии
*** № *** на погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом по договору займа № *** от 17.07.2014,
заключенному с Ульяновским ипотечным кредитным потребительских кооперативом
граждан «Строй и живи» отменено; на Государственное
учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области возложена
обязанность направить средства
материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов за
пользование займом по договору займа № *** от 17.07.2014, заключенному с
Ульяновским ипотечным кредитным потребительских кооперативом граждан «Строй и
живи».
Разрешив спор по существу, суд первой
инстанции не разрешил требование истцов о признании незаконным отказа в
удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату
процентов по договор займа на приобретение жилого помещения.
Рассмотрев данный спор, суд принял вышеприведенное дополнительное
решение.
В апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска не
соглашается с дополнительным решением суда, просит его отменить и принять новое
решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что Куликовой Е.В. было
предоставлено платежное поручение от 28.07.2014 № 141 о перечислении
Ульяновским ипотечным потребительским кооперативом граждан «Строй и живи»
денежных средств в размере 759 564,25 руб. на счет ООО «Запад».
Таким образом, полагает, что из
представленных документов не усматривается перечисление суммы займа в размере
375 000 руб. на счет владельца сертификата либо его супруга, то есть
истицей не соблюдены условия, установленные 8 ст. 10 Федерального закона от
29.12.2006 № 256-ФЗ.
Считает несостоятельным вывод суда о том,
что решение УПФ от 11.05.2017 № *** об отказе истцу в распоряжении средствами
(частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга
и уплату процентов по указанному договору займа не соответствует закону и
фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене. Отмечает, что
суд в решении нигде не указывает, в чем именно отказ Управления является
незаконным и какой именно закон нарушен Управлением.
Обращает внимание, что исходя из практики
рассмотрения гражданских дел, для удовлетворения требования о признании
незаконным решения территориального органа ПФР необходимо наличие двух
обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому
акту, а также нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов
заявителя.
По мнению автора жалобы, при рассмотрении
настоящего гражданского дела наличие вышеуказанных двух обязательных условий
установлено не было.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения
дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи
167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их
отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены дополнительного решения суда.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может
по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять
дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по
которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали
объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не
указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия,
которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных
расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до
вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом
после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть
обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и
разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Поскольку для разрешения спора по исковым требованиям Куликовых Е.В. и
С.В. лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения,
однако решение по данному требованию не было принято, суд первой инстанции, руководствуясь
указанной выше нормой закона, правомерно 13.11.2017 принял дополнительное
решение.
Кроме того, решение суда в части отмены решения ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска № *** от 11.05.2017 об отказе в удовлетворении заявления Куликовой Е.В. о направлении средств материнского (семейного)
капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии
*** № *** на погашение основного долга и уплату
процентов за пользование займом по договору займа №
*** от 17.07.2014, заключенному с Ульяновским ипотечным кредитным
потребительских кооперативом граждан «Строй и живи», вступило в законную силу.
Отмена судом решения ответчика от 11.05.2017 № *** об отказе в удовлетворении заявления Куликовой Е.В. является
следствием признания данного решения незаконным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены
обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств,
являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению
несогласия с оценкой, данной судом представленным по делу доказательствам.
Основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели
или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на
которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
В силу изложенного, дополнительное решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
13 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного
учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском
районе города Ульяновска Ульяновской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: