УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Андреева Н.А.
Дело № 33-243/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30
января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой О.В. и Аладина П.К.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Супотницкой Людмилы Александровны на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2017 года,
по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить частично.
Взыскать с Супотницкой Людмилы Александровны в пользу
общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», образовавшуюся за
период с августа 2016 года по апрель 2017 года задолженность по оплате
энергоресурсов в сумме 31 141 руб. 70 коп., пени в сумме 10 000 руб., расходы
по оплате государственной пошлины в сумме 1434 руб. 25 коп., а всего взыскать
42 575 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 95 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в
большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»
(далее ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в суд с иском к Супотницкой Л.А. о
взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании заявленных требований указано, что 01.04.2013
между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и открытым акционерным обществом «ГНЦ НИИАР» (далее
ОАО «ГНЦ НИИАР») заключен договор №*** о переводе прав и обязанностей по
договору энергоснабжения №*** от 26.06.2012, заключенному с Супотницкой Л.А., в
соответствии с которым все права и обязанности как энергоснабжающей организации
по договору, возникающие в отношении поставляемых с 01.04.2013 по 31.12.2013
энергоресурсов, передаются в ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».
Согласно п.1.1 договора энергоснабжающая организация
обязуется подавать через присоединенную сеть в помещения, расположенные в г.Д***,
пр. *** ***-***, следующие виды энергоресурсов: тепловая энергия,
теплоноситель, холодная питьевая вода, водоотведение, сброс загрязняющих
веществ в стоках.
Согласно п.1.2 договора потребитель обязуется оплачивать
принятые энергоресурсы в сроки, предусмотренные договором и по тарифам,
утверждённым органами регулирования, действующими в пределах полномочий,
представляемых им действующим законодательством.
Истцом ответчику поставлены энергоресурсы. При этом акты с
августа 2016 года по ноябрь 2016 года подписаны без разногласий, акты за период
с декабря 2016 года по апрель 2017 года приняты ответчиком без разногласий,
однако не подписаны.
Всего ответчику поставлено энергоресурсов на сумму
31 141 руб. 70 коп., оплата за которые до настоящего времени не
произведена. Кроме того, в соответствии с п.4.14 договора с ответчика подлежат
взысканию пени по состоянию на 21.09.2017 в сумме 34 697 руб. 45 коп.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные
коммунальные услуги за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере
31 141 руб. 70 коп., пени за период с 17.09.2016 по 21.09.017 в сумме
34 697 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Супотницкая Л.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что
между ней и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» отсутствуют какие-либо договорные отношения,
в рамках которых она обязана оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.
Указывает, что обязательства по договору № *** перед ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» ею
выполнены. Доказательства оплаты потребленных энергоресурсов за период с
01.04.2013 по 31.12.2013 ею были предоставлены суду, однако суд не дал этому
оценки. Полагает, что истец не вправе требовать оплату за период с августа 2016
года по апрель 2017 года, поскольку между ней и ОАО «ГНЦ НИИАР» имеется
действующий договор на поставку энергоресурсов, который до настоящего времени
не расторгнут. Односторонний отказ ОАО «ГНЦ НИИАР» от договора противоречит
действующему законодательству и не дает права ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» требовать
оплаты поставленных энергоресурсов.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения,
постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и
фактическими обстоятельствами по делу.
Как следует из материалов дела, 26.06.2013 между ОАО «ГНЦ
НИИАР» (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Супотницкой Л.А.
(потребитель) был заключен договор энергоснабжения №***, по условия которого
энергоснабжающая организация обязуется подавать с 01.05.2012 по 01.05.2013
через присоединённую сеть потребителю тепловую энергию, воду для нужд ГВС, хоз.
питьевую воду, водоотведение в нежилые помещения, предназначенные для
размещения магазина промышленных товаров, расположенные в г. Д***, а
потребитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1,
1.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания, действует
до 01.05.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока
не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора (пункт 8.1
договора).
Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает
фактически потребленное количество энергоресурсов в отчетный период (месяц) по
счетам энергоснабжающей организации путем внесения причитающейся суммы в ее
кассу или безналичным платежным
поручением до 16 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что в случае
неисполнения потребителем своих
обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, с него взыскивается пени в
размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения.
01.04.2013 между ОАО «ГНЦ НИИАР» (энергоснабжающая
организации) и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (новая энергоснабжающая организация)
заключен договор №*** о переводе прав и обязанностей по договору, согласно
которому энергоснабжающая организация передает новой энергоснабжающей
организации все права и обязанности как энергоснабжающей организации по
договору энергоснабжения №*** от 26.06.2012, заключенному с ИП Супотницкой Л.А.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской
Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской
Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается
продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его
действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о
заключении нового договора
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья
544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,
применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через
присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми
актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,
нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре
энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено
законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате
поставленной в период с августа 2016 года по апрель 2017 года тепловой энергии,
питьевой воды, услуг водоотведения, истец обратился с настоящим иском в суд о
взыскании задолженности в размере 31 141 руб. 70 коп., пени в размере
34 697 руб. 45 коп.
В подтверждение факта исполнения условий вышеуказанных
договоров истец представил акты о подаче и приеме энергоресурсов (л.д. 32 – 35,
38, 41, 44, , 47, 50, 34), которые ответчиком не оспорены, разногласий по
количеству и объему поставленных энергоресурсов не предъявлено.
Сведения о том, что ответчик оплатил принятые энергоресурсы,
в материалах дела не представлены, равно как и какие-либо иные доказательства
отсутствия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный
период.
Согласно выписке из государственного реестра индивидуальных
предпринимателей ИП Супотницкая Л.А. прекратила деятельность в качестве
индивидуального предпринимателя 03.04.2017 (л.д.60).
Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование
своих доводов и возражений доказательства с соблюдением положений ст. 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
признал заявленные требования о взыскании с Супотницкой Л.А. задолженности в
размере 31 141 руб. 70 коп. обоснованными, исходя из установленного факта
поставки энергоресурса и отсутствия подтверждения его оплаты. При определении
размера подлежащей взысканию неустойки, суд пришел к выводу о несоразмерности
заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, в
связи с чем применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации и снизил размер неустойки до 10 000 руб.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой
инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Супотницкой Л.А. о том, что
договор № *** о переводе прав и обязанностей с ней не согласован и имеет срок
действия лишь один год, являются несостоятельными. На указанном договоре
имеется отметка о согласовании его ответчиком, заверенная подписью и печатью ИП
Супотницкой Л.А. (л.д. 23-24). В основном договоре за №*** содержится условие о
его пролангации в случае, если за месяц до окончания срока не последует
заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую
позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся
к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда,
выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств,
которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут
быть приняты во внимание судебной коллегией.
Решение суда отвечает требованиям закона, постановлено судом
при правильном применении норм материального права с соблюдением требований
гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по
доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 31 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Супотницкой Людмилы Александровны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: