Дело № 4А - 35/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           05 февраля 2018 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Щёкотова Павла Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 октября 2017 года и определение судьи Ульяновского областного суда от 23 ноября 2017 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Панфилова С.Г. от 08 июня 2016 года Щёкотов П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

30 августа 2017 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Щёкотова П.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Панфилова С.Г. от 08 июня 2016 года.

Определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 октября 2017 года Щёкотову П.Н. в восстановлении срока на обжалование указанного постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Панфилова С.Г. от 08 июня 2016 года было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Щёкотов П.Н. обжаловал его в Ульяновский областной суд.

Определением судьи Ульяновского областного суда от 23 ноября 2017 года определение судьи Зсвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 октября 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Щёкотов П.Н. не соглашается с вынесенными по делу определениями, просит их отменить.

В обоснование жалобы указано, что он (Щёкотов П.Н.) не согласен с вмененным ему в вину правонарушением.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу определений проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Панфилова С.Г. от 08 июня 2016 года была получена Щёкотовым П.Н. в тот же день.

Вместе с тем с жалобой в суд на указанное постановление Щёкотов П.Н. обратился лишь 30 августа 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Панфилова С.Г. от 08 июня 2016 года, судьи предыдущих судебных инстанций учли все заявленные доводы и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Поскольку каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование Щёкотов П.Н. не представил, оснований для отмены оспариваемых определений не имеется.

Несогласие Щёкотова П.Н. с постановлением о привлечении его к административной ответственности не является основанием для восстановления срока для обжалования этого постановления.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

Определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 октября 2017 года и определение судьи Ульяновского областного суда от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Щёкотова Павла Николаевича – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                     А.И. Максимов