УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова И.И.                                                Дело № 33-224/2018 (№33-5679/2017)                                                         

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         23 января 2018 года

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей  Костюниной Н.В., Смирновой Ю.В.,  

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Грин Форт» на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2017 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 ноября 2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2017 года,

Заслушав  доклад  судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.04.2017 с ООО «Грин Форт» в пользу Волковой Ю.Е. взыскана задолженность по договору поставки в сумме 244 674 руб. 68 коп., расходы на оплату госпошлины 5807 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по 14.04.2017 в сумме 17 100 руб. 20 коп., впоследующем с 15.04.2017 по день выплаты, на сумму остатка основного долга исходя из ключевой ставки установленной Банком России, а также расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

17.07.2017 определением Ленинского районного суда г.Ульяновска ООО «Грин Форт» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда (л.д.19 т.2).

16.08.2017 в Ленинский районный суд г.Ульяновска от ООО «Грин Форт» поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда от 17.07.2017 и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с тем, что определение суда от 17.07.2017 получено ответчиком 14.08.2017.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31.08.2017 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17.07.2017 было отказано (л.д.53 т.2).

В частной жалобе ООО «Грин Форт» просит об отмене данного определения по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительной причины и соответственно восстановлению не подлежит.

С учетом положений ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи частной жалобы являлось 01.08.2017.

Частную жалобу на определение суда от 17.07.2017 и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу заявитель предоставил в суд 16.08.2017, то есть после истечения 15-дневного срока, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств объективной невозможности принесения стороной ответчика частной жалобы в установленный законом срок суду не представлено.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения следует исчислять с момента его получения, т.е. с 14.08.2017, подлежит отклонению, поскольку законодатель связывает начало течения пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы не с моментом получения копии определения суда, а с днем вынесения определения судом первой инстанции.

Кроме того, копия оспариваемого определения от 17.07.2017 получена ООО «Грин Форт» 28.07.2017 (л.д.45, 44, 20 т.2), в связи с чем у ответчика имелась возможность подать частную жалобу в установленный срок.

Вопреки доводам жалобы, ООО «Грин Форт» было извещено надлежащим образом о слушании дела по его ходатайству о восстановлении срока на 17.07.2017 (л.д.13-15, 18 т.2), однако в судебное заседание не явилось, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для восстановления процессуального срока. Учитывая изложенное, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2017 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин Форт» - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Судьи