УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов
С.В.
Дело № 33-414/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30
января 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лифановой З.А.
судей Васильевой
Е.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ульяновского муниципального
унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства
«Ульяновскводоканал» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02
ноября 2017 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» вред в
размере 2 965 200 (два миллиона
девятьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей, причиненный почвам, как объекту
охраны окружающей среды, при загрязнении почв на земельных участках,
расположенных в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул.
Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги),
площадью 1860 кв.м, в 130 м юго-западнее дома № 15 ив 150 м южнее дома № 16 по ул.Магистральной в с.
Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги), площадью 824
кв.м.
Денежные средства в счет возмещения вреда подлежат уплате по следующим
реквизитам: УФК по Ульяновской области (Управление федеральной службы по
надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области)
ИНН 7325049499, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в Отделение Ульяновск
г. Ульяновск. БИК 047308001, ОКТМО 73701000. КБК 04811635020046000140.
Взыскать с Ульяновского
муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства
«Ульяновскводоканал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 23 026
руб.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., объяснения представителя УМУП «Ульяновскводоканал» -
Бельченко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области
обратилось в суд исковым заявлением к УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» о
возмещении вреда, причиненного почвам.
В обоснование
исковых требований указало, что в процессе проведенного Управлением в период с
16 по 20 марта 2017 года планового (рейдового) осмотра с обследованием
земельного участка, основанием для проведения которого послужило поступившее
обращение о нарушении требований природоохранного законодательства, установлен
факт загрязнения почвы жидкими коммунальными отходами в результате
перенаполнения накопителя, расположенного в 60 м юго-восточнее дома 16 и 60 м
юго-западнее дома 15 по ул. Магистральной с. Кротовка Засвияжского района, и
пролив жидких коммунальных отходов в почву на территории двух земельных
участков, расположенных: в 60 м
юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с.
Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги) площадью 2499 кв.м;
в 130 м юго-западнее дома № 15 и в 150 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка
Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги) площадью 824 кв.м.
По указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении
и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что
загрязнение вышеуказанных земельных участков произошло по причине осуществления
УМУП «Ульяновскводоканал» деятельности по организации приема, транспортировки и
очистки сточных вод и отходов с нарушением требований природоохранного
законодательства. Как установлено в ходе административного расследования и
подтверждено материалами дела об административном правонарушении, УМУП
«Ульяновскводоканал» во исполнение постановления главы г. Ульяновска от 15.12.2006 № 5717 осуществляет
организацию приема, транспортировки и очистки сточных вод и отходов на
территории г. Ульяновска, в том числе, с. Кротовка Засвияжского района г.
Ульяновска. В связи с частичным отсутствием канализации в с. Кротовка
Засвияжского района г. Ульяновска жидкие коммунальные отходы самотеком
поступают в накопитель, расположенный в 60 м юго-западнее дома № 15, в 60 м
юго-восточнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка
Засвияжского района г. Ульяновска, из которого УМУП «Ульяновскводоканал»
производит откачку указанных веществ и их дальнейшую транспортировку. Вследствие
несвоевременной откачки из накопителя и дальнейшей транспортировки УМУП
«Ульяновсководоканал» сточных вод и отходов загрязняющие вещества проникли в
почву, вследствие чего произошла порча почв. Попадание загрязняющих веществ в
почву привело к загрязнению вышеназванных земельных участков.
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования истец
просил взыскать с УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» вред в размере 2 965 200 руб,
причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв
на земельных участках, расположенных в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м
южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г.
Ульяновска (до автодороги), площадью 1860 кв.м, в 130 м юго-западнее дома № 15
ив 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района
г. Ульяновска (после автодороги), площадью 824 кв.м.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе УМУП «Ульяновскводоканал» не соглашается с решением суда, просит
отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование своих
доводов указывает, что судом сделаны выводы без учета фактических обстоятельств
дела. Считает, что участок загрязнения почв за дорогой, площадью 824 кв.м,
образовался в результате паводковых явлений. Загрязнения второго участка
площадью 824 кв.м относятся к многолетненакопленным, фоновым превышениям на
земельных участках, находящихся в низине, в связи с чем аккумулирующим все
загрязнения почвы близлежащей территории с.Кротовка. В части села отсутствует
канализация, до включения указанного населенного пункта в границы МО город
Ульяновск, вывоз ЖБО не производился УМУП «Ульяновскводоканал», население
сливало отходы именно в низу у села, где и проводилась проверка. Указывает, что
судом не исследован вопрос о том, были ли на данном участке проверки до начала
хозяйственной деятельности УМУП «Ульяновскводоканал», каковы были фоновые
показатели, почему осмотр земельных участков в период с 16.03.2017 по
20.03.2017 был проведен без уведомления ответчиков.
В возражениях на
апелляционную жалобу Управление Росприроднадзора по Ульяновской области не
соглашается с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и
обоснованным.
В судебное заседание
представитель Управления Росприроднадзора по Ульяновской области не явился,
извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Судебная коллегия определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об
охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и
физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна
осуществляться на основе следующих принципов соблюдение права человека на
благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий
жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти
Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской
Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной
окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях;
платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.
Как следует из ст. 1
данного закона вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей
среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных
экологических систем и истощение природных ресурсов.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не
доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует и установлено
судом, что спорные водопроводные и канализационные сети, объекты водоснабжения
и канализации, расположенные в с.Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска,
включены в реестр муниципальной собственности.
УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» осуществляет сбор и перемещение жидких бытовых
отходов из выгребных ям пригородной зоны
г.Ульяновска на основании
Постановления Главы г. Ульяновска от 15.12.2006 №5714.
В ходе проведенного
Управлением Росприроднадзора по Ульяновской области в период с 16 по 20 марта
2017 г. на основании приказа от 15.03.2017 № 205 планового (рейдового) осмотра
с обследованием земельного участка, основанием для проведения которого
послужило поступившее обращение о нарушениях требований природоохранного
законодательства, установлен факт загрязнения почвы жидкими коммунальными
отходами в результате переполнения накопителя, расположенного в 60 м юго- восточнее дома № 16 и 60 м
юго-западнее дома № 15 по ул. Магистральной с. Кротовка Засвияжского района Ульяновской
области, и пролива жидких коммунальных отходов на почву на территории двух
земельных участков, расположенных: в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее
дома № 16 по ул.
Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги)
площадью 2499 кв.м; в 130 м юго-западнее дома № 15 и в 150 м южнее дома № 16 по
ул. Магистральной в с. Кротовка
Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги) площадью 824 кв.м.
За выявленные нарушения постановлением от
28.04.2017 № 95 УМУП ВКХ
«Ульяновскводоканал» привлечено к административной ответственности
по ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ и
ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000
руб. Постановление вступило в законную силу и исполнено ответчиком.
Материалами
дела об административном правонарушении установлено, что УМУП
«Ульяновскводоканал»осуществляет организацию приема, транспортировки и очистки
сточных вод и отходов на территории г. Ульяновска, в том числе, с. Кротовка
Засвияжского района г. Ульяновска. В связи с частичным отсутствием канализации
в с. Кротовка Засвияжского
района г. Ульяновска жидкие коммунальные отходы самотеком поступают в
накопитель, расположенный в 60 м юго-западнее дома № 15, в 60 м юго-восточнее
дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска, из
которого УМУП «Ульяновскводоканал» производит откачку указанных веществ и их
дальнейшую транспортировку. Вследствие ненадлежащего исполнения УМУП
«Ульяновсководоканал» данных обязанностей, в связи с несвоевременной откачкой
из накопителя и дальнейшей транспортировкой загрязняющие вещества проникли в
почву, вследствие чего произошла порча почв.
Факт загрязнения
установлен специалистами лаборатории филиала «Центр лабораторного анализа и
технических измерений по Ульяновской области» ФГБУ «Центр лабораторного анализа
и технических измерений по Приволжскому федеральному округу».
По заключению ФБУ
«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому
Федеральному округу» филиала «Центр лабораторного анализа и технических
измерений по Ульяновской области» от 23.06.2017 № 28, ущерб почвам
составил: по факту порчи почв на земельном участке площадью 2499 кв.м - 2 998 800 руб.; по факту
порчи почв на земельном участке площадью 824 кв.м - 988 800 руб. Всего - 3 987
600 рублей.
Вступившим в
законную силу решением Ленинского районого суда г. Ульяновска от 25.05.2017 с
УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» по аналогичным основаниям взыскан вред,
причиненный почвам с. Кротовка, в размере 1 022 400 руб. (площадь
загрязненного земельного участка – 639 кв.м).
Установив вышеуказанные обстоятельства, дав
оценку все представленным по делу доказательствам в их совокупности, правильно
применив нормы материального права к рассматриваемым правоотношениям, суд
первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные исковые требования
Управления Росприроднадзора.
С выводами районного суда судебная коллегия
соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в
материалах дела отсутствуют доказательства того, что загрязнения участка
площадью 824 кв.м относятся к многолетненакопленным.
Судебная коллегия
находит необоснованным довод заявителя о нарушении истцом процедуры проведения
проверки. Данный довод являлся предметом разбирательства по делу об
административном правонарушении, в связи с чем не подлежит оспариванию по
настоящему гражданскому делу. Факт причинения ущерба почвам подтвержден вступившим
в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Довод апелляционной жалобы о неиследованности
того обстоятельства, были ли на проверенном земельном участке загрязнения до
начала хозяйственной деятельности УМУП «Ульяновскводоканал», судебной коллегией
также отклоняется.
УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» осуществляет сбор и перемещение жидких бытовых
отходов из выгребных ям пригородной зоны
г.Ульяновска с декабря 2006 года,
в связи с чем с указанного времени несет ответственность за качественное
исполнение возложенных на него функций.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не
было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем
юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка,
оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: