УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова Л.В.
Дело № 33а-354/2018
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
30 января 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,
судей Васильевой Е.В., Лифановой
З.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Аксенова Руслана Николаевича на дополнительное решение Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 14 сентября 2017 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от 06 декабря 2017 года, по которому
постановлено:
Взыскать с Аксенова Руслана
Николаевича в доход муниципального образования «город Ульяновск»
государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аксенов Р.Н. обратился в суд с административным иском к
Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о
признания незаконным бездействия,
выразившегося в том, что ему не был дан ответ на его обращение, датированное
06.02.2017.
Решением Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 10.08.2017 в удовлетворении его требований
было отказано.
Дополнительным
решением от 14.09.2017 с Аксенова Р.Н. в доход муниципального образования
«город Ульяновск» была взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.
В апелляционной
жалобе Аксенов Р.Н. не соглашается с
дополнительным решением суда. Указывает на невозможность уплаты им
государственной пошлины ввиду отсутствия у него денежных средств. С 21.02.2017
он содержится в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. 07.06.2017
помещен в штрафной изолятор, где содержится в одиночной камере. В ШИЗО не
предусмотрена оплачиваемая иная работа. В связи с этим, учитывая его материальное положение, он
подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Аксенов Р.Н. находится в местах лишения свободы. Правом на участие в
рассмотрении дела через представителя не воспользовался, хотя данное право ему разъяснялось.
Ходатайства об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не
заявлял. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы на
дополнительное решение суда, судебная коллегия не находит оснований для его
отмены.
В соответствии с
подпунктом 7 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового
заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными,
физическими лицами подлежит уплате госпошлина в сумме 300 руб.
Согласно ст. 126
КАС РФ документ об уплате госпошлины должен быть приложен к административному
исковому заявлению.
При обращении
Аксенова Р.Н. в суд с административным исковым заявлением об оспаривании
бездействия Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской
области госпошлина им уплачена не была.
Определением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28.07.2017 уплата госпошлины за
обращение в суд с указанным исковым заявлением Аксенову Р.Н. была отсрочена до
принятия судом решения. Указанное
определение было направлено Аксенову Р.Н. и получено им 02.08.2017, что
подтверждается соответствующей распиской (л.д. 24). Определение не обжаловалось.
Административное исковое заявление Аксенова Р.Н. было рассмотрено по
существу Железнодорожным районным судом и решением от 10.08.2017 в удовлетворении
его требований отказано.
Поскольку уплата госпошлины была отсрочена Аксенову Р.Н. до принятия
судом решения, дополнительным решением от 14.09.2017 госпошлина была с него
взыскана. Дополнительное решение вынесено судом в соответствии с положениями
ст. 183 КАС РФ.
Доводы апелляционной жалобы Аксенова Р.Н. об освобождении его от уплаты
госпошлины ввиду трудного материального положения не могут являться основанием
для отмены дополнительного решения суда, поскольку ходатайство Аксенова Р.Н. об
освобождении от уплаты госпошлины было разрешено судом путем предоставления ему
отсрочки уплаты госпошлины, а не освобождения от её уплаты.
Учитывая, что принятое судом дополнительное решение соответствует
положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не
имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
дополнительное
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 сентября 2017
года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 06 декабря
2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аксенова Руслана
Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: