УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева
Н.В. Дело
№ 22-107/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
января 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей
Копилова А.А. и Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного
Гемадинова Ф.Г.,
адвоката
Большаковой С.Е.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Гемадинова Ф.Г. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
23 ноября 2017 года, которым
ГЕМАДИНОВ Фарид
Гарифуллаевич, ***
ранее судимый:
02.08.2012 Новоспасским районным судом Ульяновской области
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы. По постановлению Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 10.01.2014 освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 21
день;
09.12.2016
Приморским районным судом г. Санкт Петербург по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам
лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима; под стражей содержался с 04.09.2016
года,
- осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (эпизод 08.02.2016 года) - сроком на 2 года 6 месяцев;
по ч. 2 ст. 325 УК
РФ (эпизод 08.02.2016 года) – 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным
удержанием в доход государства 15 % его заработка
по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (эпизод 10.02.2016 года) - сроком на 2 года 7 месяцев;
по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (эпизод 02.06.2016 года) - сроком на 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено
назначить Гемадинову Ф.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Приморского
районного суда г. Санкт Петербурга от 09.12.2016 с наказанием, назначенным по
настоящему приговору постановлено окончательно назначить Гемадинову Г.Ф.
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания срока наказания постановлено
исчислять с 23 ноября 2017 года. В окончательное наказание зачтено наказание,
отбытое по приговору Приморского районного суда г. Санкт Петербурга от
09.12.2016 с 04.09.2016 по 22.11.2017 включительно.
Меру пресечения
осужденному Гемадинову Ф.Г. до вступления приговора в законную постановлено
изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ *** ГУФСИН России по ***.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., существо доводов апелляционной жалобы, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гемадинов Ф.Г.
осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным
проникновением в жилище, а также за похищение у гражданина паспорта и иного важного
личного документа из иной личной заинтересованности. Преступления им совершены
в Новоспасском районе Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Гемадинов Ф.Г. считает приговор суда незаконным,
необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Полагает, что судом не
были соблюдены все требования уголовного закона. Считает, что суд первой
инстанции не мотивировал размер назначенного ему наказания по каждому эпизоду.
Полагает, что размер назначенного наказания, не соответствует характеру и
степени общественной опасности содеянного и является чрезмерно суровым. Просит
приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания по каждому
эпизоду, а также по совокупности преступлений.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного Гемадинова Ф.Г. потерпевшая ***, не соглашаясь
с доводами жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное
наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного Гемадинова Ф.Г. потерпевший ***, не соглашаясь
с доводами жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное
наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а
апелляционную жалобу Гемадинова Ф.Г. - без удовлетворения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Гемадинов Ф.Г., адвокат Большакова С.Е. поддержали доводы жалобы, просили её
удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор суда
оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав
участников процесса, считает приговор суда в отношении Гемадинова Ф.Г.
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Гемадинова Ф.Г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Гемадиновым Ф.Г. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Гемадинов Ф.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Гемадинова Ф.Г., в том
числе на защиту в материалах уголовного дела не содержится.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в
соответствии со ст. 316 УПК
РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, с
которыми согласился Гемадинов Ф.Г. в полном объёме, подтверждаются как
показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что осужденный Гемадинов Ф.Г. подтвердил
правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Судебная коллегия
находит обоснованными выводы суда о виновности Гемадинова Ф.Г. в совершении инкриминируемых
ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Квалификация
действий Гемадинова Ф.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), а также по ч.2
ст. 325 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и
является правильной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями
статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о
личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности
осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных
материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом в полном
объеме.
При этом, судебная коллегия не усматривает
смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания, объективных данных про
указанные смягчающие наказание обстоятельства судебной коллегии не
представлено.
С учетом данных о
личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих
значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том,
что цели наказания в отношении Гемадинова
Ф.Г. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в
виде лишения свободы, правильно применив положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ
и назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда
относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в
приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд
руководствовался при принятии решения, не имеется.
Назначенное
наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям
статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера
наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для
применения положений статей 64, 73,
части 3 статьи 68, части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не
усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Сообщение о новых
сведениях положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание
обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором суда
наказания, являющегося справедливым.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона,
несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
С учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 23 ноября 2017 года в отношении Гемадинова Фарида
Гарифуллаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: