УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хаустова Е.В.                                                                        Дело № 22-57/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             17 января 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Малышева Д.В.,

судей                                                                  Копилова А.А. и Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора                                Скотаревой Г.А.,

осужденного                                             Додонова Я.В.,

защитника – адвоката                               Грибкова М.В.,

при секретаре                                            Ермолаеве О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Додонова Я.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2017 года, которым

 

ДОДОНОВ Ян Вячеславович,                                    ***,

 

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105  УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.        

Меру пресечения Додонову Я.В. в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Додонову Я.В. постановлено исчислять с 22 ноября 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Додонова Я.В. под стражей с 18 июля 2017 года по 21 ноября 2017 года.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи          Копилова А.А., выступления участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Додонов Я.В. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Додонов Я.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Указывает, что он был жестоко избит ***, встретившись с ним для извинений, он взял с  собой нож для того чтобы последний его больше не бил. Убивать или причинить вред здоровью *** он не хотел, с первого дня следствия давал правдивые показания.

Не исключает, что мог нанести повреждения потерпевшему, но это было во время борьбы, так как *** сам на него напал.

Также указывает, что после случившегося он сам попал в больницу в тяжелом состоянии.

Указывает, что медицинская экспертиза была проведена в отношении него спустя два месяца, а по факту её вообще не было, его только поверхностно осмотрел врач.

Также обращает внимание на показания свидетелей, которые расходятся между собой.

Обращает внимание на то, что до ареста работал, зарекомендовал себя с положительной стороны, вёл добропорядочный образ жизни.

Просит переквалифицировать его действия.

В дополнении автор жалоб считает, что должным образом не учитывалась личность потерпевшего ***, который неоднократно судим, вел аморальный образ жизни, принимал наркотические средства, нередко у него проявлялись вспышки агрессии и гнева, на данный момент потерпевший угрожает его семье.

Просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая осталась без средств существования, а также состояние здоровья его жены. 

 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель прокурор отдела Тихонов А.Н., не соглашаясь с доводами жалоб, считает их несостоятельными, а  приговор суда, по его мнению, является законным и обоснованным. Указывает на то, что виновность Додонова в совершенном преступлении была судом доказана исследованными доказательствами, а назначенное наказания является справедливым.

Просит оставить приговор суда без изменения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Додонов Я.В. и его защитник – адвокат Грибков М.В. поддержали доводы жалоб;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Додонова Я.В. в покушении на убийство потерпевшего ***  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотра места происшествия, выемок, выводами судебных экспертиз и подтверждены совокупностью других исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалоб дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Доводы жалоб, что у осужденного Додонова Я.В. не было умысла на убийство потерпевшего, нельзя признать состоятельными, аналогичные доводы проверялись в судебном заседании и были опровергнуты судом.

Давая оценку позиции осужденного, суд первой инстанции обоснованно отнес ее к способу защиты от предъявленного обвинения.

Судом первой инстанции было верно установлено, что действия осужденного Додонова Я.В. по отношению к потерпевшему являлись умышленными, и умысел его был направлен именно на лишение жизни  последнего.   

В судебном заседании осужденный Додонов Я.В. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, не отрицал факт нанесения ударов ножом Ливанову, вместе с тем утверждал, что  умысла на убийство последнего у него не было, нож взял  с целью защиты от противоправных действий потерпевшего.

 

Об умысле Додонова Я.В. на убийство потерпевшего свидетельствует нанесение осужденным множества ударов *** ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью.

Характер и локализация телесных повреждений, нанесение не менее 6 ударов ножом в грудную клетку потерпевшего и не менее ***, в результате которого образовались телесные  повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для его жизни, также свидетельствует об умысле на убийство *** Смерть которого не наступила благодаря своевременно оказанной помощи врачами.

 

Так, из показаний Додонова Я.В. следует, что ***, он вместе с Ливановым употреблял спиртное в кафе. После этого, около дома, у него с гражданской супругой произошел словесный конфликт, при этом *** находился рядом, пытался вступить в их с супругой разговор, он  - Додонов отмахнулся сумкой и попал ею *** в область лица и головы.

В результате между ним и *** произошла драка, в ходе которой потерпевший нанес ему множественные удары в область лица, сколько и чем он не помнит. Супруга увела его домой, но поскольку ему было обидно, причину нанесения ему телесных повреждений другом он не понимал, он взял нож, чтобы поговорить с *** и напугать последнего.

Выйдя из подъезда, держа нож в правой руке, он позвал к себе ***, между ними завязалась драка, они оба упали на землю и стали бороться. В ходе драки он нанес *** удары ножом.

При проведении следственного эксперимента Додонов в присутствии защитника с применением технического средства продемонстрировал на статисте механизм нанесения им ударов потерпевшему.

Признательные показания Додонова о характере и количестве нанесенных ударов ножом  потерпевшему нашли свое подтверждение в показания самого потерпевшего *** 

 

Так, из показаний потерпевшего *** следует, что *** он вместе со своими друзьями, в том числе и Додоновым, находились  в кафе, где распивали спиртное. После чего, около дома № *** по проспекту *** встретили супругу Додонова ***, между которыми произошел конфликт. Он  заступился за ***, и у них с Додоновым произошла драка, в результате которой Додонов нанес ему – *** один удар сумкой в лицо. На это он нанес несколько ударов руками Додонову в лицо, от которых последний упал на землю.

После этого он пошел домой к знакомому *** умылся и они вместе вышли обратно к подъезду. Додонова уже во дворе не было. После чего он увидел Додонова, который вышел из подъезда с ножом в руке и призвал его к себе. Он попытался выбить нож из рук Додонова, но у него этого не получилось, они с Додоновым упали и стали бороться. Он пытался успокоить Додонова, но в этот момент последний  стал наносить ему удары имевшимся при себе ножом в область груди, нанес около 6-7 ударов.

Этих же показаний *** придерживался в ходе проведенного с его участием следственного эксперимента. В частности, как следует из протокола данного следственного действия, потерпевший на статисте наглядно демонстрировал механизм повреждений, которые ему причинил Додонов ножом.

 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ***, судебная коллегия не находит.

 

Вина осужденного Додонова Я.В. также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей:

 

Так, из показаний свидетеля ***, следует, что она является ***. *** поступил к ним в крайне тяжелом состоянии, и только своевременное оказание ему медицинской помощи, проведение операции, спасли  жизнь ***. 

 

Из показаний свидетеля ***, следует, что она является знакомой Додонова и ***. *** в вечернее время у д. *** по проспекту *** она видела драку *** с Додоновым.

Видела как Додонов взял в руки осколок кирпича,  побежал за *** после чего последний повалил Додонова на землю и стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и лица. Она помогла их разнять, и ушла к себе домой. Около *** часов ей позвонила *** и сообщила, что Додонов порезал ножом ***.

 

Свидетель *** в судебном заседании показала, что  *** она  видела как из подъезда *** вышел Додонов с ножом в руке, призвал к себе ***, после чего между ними завязалась драка и Додонов нанес 3 удара *** ножом с правой стороны, два удара со спины в область ребер и один удар в область лопатки. После чего подошла ***, забрала нож из рук Додонова.

В ходе проведения следственного действия свидетель *** опознала нож, которым Додонов нанес телесные повреждения ***.

Свои показания свидетель *** подтвердила в ходе проведенного с ее участием следственного эксперимента и на статисте наглядно демонстрировала как Додонов наносил удары ножом ***.

 

Факт нанесения Додоновым ударов ножом *** нашел свое подтверждение также в показаниях свидетелей: ***

В ходе проведенных с их участием следственных экспериментов, данные свидетели на статисте наглядно демонстрировали, как Додонов нанес удары ножом ***.

Оснований не доверять показаниям всех свидетелей, судебная коллегия не находит.

 

Вина осужденного Додонова Я.В. также подтверждается письменными материалами:

протоколами осмотра места происшествия от ***, судебными биологическими экспертизами ***, заключением экспертиз медицинских документов *** из которых следует, что на теле *** обнаружено 7 колото-резаных повреждений, каждое из которых образовалось от действия колюще-режущего предмета.

- судебной медицинской экспертизы *** обнаружены телесные повреждения: два колото-резаных слепых проникающих ранения груди (рана на левой боковой поверхности грудной клетки в 5 межреберье по передней подмышечной линии, рана на левой боковой поверхности грудной клетки в 5 межреберье по задней подмышечной линии) с повреждением перикарда, сквозным ранением левого желудочка, сквозным ранением язычкового сегмента левого легкого, которые квалифицируются  как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное слепое непроникающее ранение груди (рана на передней поверхности левой половины грудной клетки в 5 межреберье по срединно-ключичной линии); колото-резаное слепое непроникающее ранение груди (рана на левой боковой поверхности грудной клетки в 4 межреберье по задней подмышечной линии); колото-резаное слепое непроникающее ранение живота (рубец при осмотре в ГКУЗ УОБСМЭ на передней брюшной стенке в околопупочной области слева на 8 см. влево от средней линии и на 2 см. выше пупочного кольца) с повреждением белой линии живота; рана на передней поверхности грудной клетки по средней линии (условно берет свое начало у правого грудинно-ключичного сочленения, имеет косо-горизонтально направление, заканчивается на передней поверхности левой половины грудной клетки по средне-ключичной линии на уровне 2 ребра); рана на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии на уровне 5 межреберья, которые квалифицируются (каждое повреждение в отдельности)  как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований сомневаться в заключении вышеуказанных экспертиз не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, криминалистики, имеющими стаж работы по специальности. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

 

Оснований ставить под сомнение правильность оценки, данной судом исследованным доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

 

Оценив собранные доказательства с соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности достаточными для постановления приговора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия осужденного Додонова Я.В..  по отношению к потерпевшему,   являлись умышленными и умысел его был направлен на лишение жизни потерпевшего. Однако довести свой умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, осужденный не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку преступные действия осужденного были пресечены активными действиями  Корчагиной, забравшей у него нож, сопротивлением ***, а также в связи с своевременным оказанием потерпевшему  медицинской помощи.

Действия осужденного Додонова Я.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ -   как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку судом квалифицированы правильно.

 

Вопреки доводам жалоб осужденного Додонова Я.В. оснований для переквалификации  действий осужденного не имеется.

Также не имелось оснований говорить о том, что в действиях осужденного усматривается необходимая оборона, либо превышение ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего *** не было каких-либо посягающих на жизнь и здоровье осужденного действий. Потерпевший не представлял какой-либо реальной опасности для Додонова Я.В.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,  заявленные ходатайства  разрешены в  установленном законом порядке. 

При назначении наказания осужденному Додонову Я.В. суд учел  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту и обоснованно не применил ст. 64, ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения определил верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтено: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию  и раскрытию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики с места работы, тот факт, что рос и воспитывался без родителей в детском доме, совершение преступления впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств наказания Додонову, по делу не установлено.

 

Таким образом, судебная коллегия вопреки доводам осужденного находит назначенное Додонову Я.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Додоновым Я.В. преступления и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не установлено.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалоб также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2017 года в отношении осужденного Додонова Яна Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи