Судьи: УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Петрова С.А. Дело № 33-268/2018
(33-5728/2017)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 23 января
2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И., Старостиной И.М.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чигрина Валерия
Валерьевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновской от 09
ноября 2017 года, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Чигрина Валерия Валерьевича к обществу с ограниченной
ответственностью «Святогор» о признании незаконными действий по начислению сумм
по оплате коммунальных услуг в августе 2017: водоотведение - 982 руб. 03 коп.,
водоснабжение - 704 руб. 73 коп.,
горячее водоснабжение - 6249 руб. 47
коп., электроэнергия - 520 руб. 96 коп.,
взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа - отказать.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителей ООО «Святогор» Ёлчева
С.П., Стыцюк С.В., считающих решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Чигрин В.В.
обратился в суд с иском к ООО «Святогор»
о признании незаконными действий по начислению излишних сумм по оплате
коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска
указал, что он является собственником однокомнатной квартиры № *** в г.
Ульяновске. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО
«Святогор». Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится им
регулярно. При выставлении счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за август
2017 года ответчиком необоснованно были
начислены ему коммунальные платежи на общую сумму 8457 руб. 19 коп., в том
числе: за водоотведение – в размере 982 руб. 03 коп., за холодное водоснабжение
(ХВС) - в размере 704 руб. 73 коп., за горячее водоснабжение (ГВС) - в размере 6249 руб. 47 коп., за
электроснабжение - в размере 520 руб. 96
коп.
Просил суд признать
незаконными действия ООО «Святогор» по начислению сумм коммунальных платежей в
августе 2017 года: за водоотведение – в размере 982 руб. 03 коп., за ХВС - в
размере 704 руб. 73 коп., за ГВС - в
размере 6249 руб. 47 коп., за электроснабжение
- в размере 520 руб. 96 коп.; взыскать в его пользу с ООО «Святогор»
компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Чигрин В.В. просит решение суда отменить, принять по делу
новое решение об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что судом
необоснованно не были приняты во внимание его доводы о незаконности действий
ответчика, которым не производились начисления истцу коммунальных платежей за
услуги по ХВС, ГВС, электроснабжению за период с января 2015 года по июнь 2015
года. Он производил оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с
выставленными ответчиком платежными документами, в которых необходимость оплаты
вышеуказанных коммунальных услуг не была отражена.
Считает, что
ответчик незаконно включил в сумму задолженности по оплате услуги ГВС сумму в
размере 2500 руб. Указанные денежные средства
были ему ошибочно переведены именно по инициативе ответчика. По его
мнению, оснований для доначисления указанной суммы не имеется.
В возражениях на
апелляционную жалобу ООО «Святогор» просит оставить решение суда без изменения,
а апелляционную жалобу Чигрина В.В. без удовлетворения.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим
образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, по правилам ч. 1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за
жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в
многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также
плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую
энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при
наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми
коммунальными отходами.
Размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из
нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам,
установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в
порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со
ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится
ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной
срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением
общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива
или иного специализированного потребительского кооператива.
Плата за жилое помещение и коммунальные
услуги вносится на основании платежных
документов (в том числе платежных документов в электронной форме,
размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Из материалов дела
следует, что истец Чигрин В.В. является собственником однокомнатной квартиры № ***
в г. Ульяновске.
Истец зарегистрирован в данной квартире с 01 сентября 2014 года.
Управление
многоквартирным домом по ул. *** в г. Ульяновске
осуществляет ООО «Святогор».
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 05 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Чигрина В.В. к ООО «Святогор» о
признании действий незаконными, включении в текущий платежный документ суммы
штрафа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установлено, что
квартира Чигрина В.В. была оборудована застройщиком дома приборами учета ХВС,
ГВС, электроэнергии. Однако указанные приборы учета не были введены в
эксплуатацию в установленном законом порядке. Опломбировка приборов учета в
квартире Чигрина В.В. была произведена лишь 10 января 2017 года, именно
указанную дату следует считать датой ввода приборов учета в эксплуатацию. Суд
признал незаконным произведенный ООО «Святогор» перерасчет платы за коммунальные
услуги – ХВС, ГВС, водоотведение, электроснабжение, на основании показаний индивидуальных приборов учета,
взятых по состоянию на 22 сентября 2016 года.
Таким образом, за
период до 10 января 2017 года начисление платежей за коммунальные услуги по электроснабжению, ХВС,
ГВС, водоотведению в квартире истца должно производиться управляющей компанией
(ответчиком) по установленным нормативам.
Из представленной суду справки о начислениях по
лицевому счету следует, что истец производил оплату коммунальных услуг по
ХВС, ГВС, водоотведению с 01 июля 2015 года, по электроснабжению – с 01 февраля
2015 года. Истцу не начислялись платежи за коммунальные услуги по ХВС, ГВС,
водоотведению за период с января 2015 года по июнь 2015 года, по
электроснабжению – за январь 2015 года.
Соответственно, оплата коммунальных услуг истцом не производилось.
При выставлении
истцу счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за август 2017 года ответчиком
был произведен перерасчет, а именно - начислены коммунальные платежи на общую
сумму 8457 руб. 19 коп., в том числе: за
водоотведение за период с января 2015 года по июнь 2015 года в размере 982 руб. 03 коп., за ХВС за период
с января 2015 года по июнь 2015 года в
размере 704 руб. 73 коп., за ГВС за
период с января 2015 года по июнь 2015 года
в размере 6249
руб. 47 коп., за электроснабжение за
январь 2015 года в размере 520 руб. 96 коп.
По пояснениям
представителей ответчика, ранее
взысканная с ООО «Святогор» в пользу Чигрина В.В. по решению суда сумма штрафа
в размере 2500 руб. была
первоначально зачислена ему в счет авансового платежа за коммунальную услугу по
ГВС. Однако впоследствии указанная сумма была выплачена ему в денежной форме. В
связи с этим, при перерасчете платежа по
коммунальной услуге ГВС за август 2017 года был учтен ранее
необоснованно начисленный истцу авансовый платеж в размере 2500 руб.
Истцом не были
представлены суду доказательства необоснованности произведенных начислений
платы за коммунальные услуги.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу по делу
доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в
удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия
считает несостоятельными доводы апелляционной
жалобы о незаконности действий ответчика в связи с несвоевременностью
начисления коммунальных платежей, поскольку истцом не представлены суду
доказательства надлежащего исполнения им установленной законом обязанности по
полной оплате предоставленных ему коммунальных услуг. Несвоевременность
выставления платежей, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует об их
незаконности.
Также судебная
коллегия не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о необоснованном
включении в сумму задолженности по оплате услуги ГВС суммы в размере 2500 руб.,
поскольку ее включение не подтверждается материалами дела. Более того, сам
заявитель апелляционной жалобы, подтверждает
ошибочный характер перечисления указанной суммы ответчиком на его
лицевой счет.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновской от 09 ноября
2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чигрина Валерия
Валерьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: