УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                            Дело № 22-88/2018 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     22 января 2018 года.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участие прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Заволжского района г.Ульяновска Иглина С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 декабря 2017 года, которым ходатайство осужденного

 

СОКИРКО Алексея Петровича,

***

 

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично.

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Заволжского района г. Ульяновска Иглин С.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом не обсуждался вопрос о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных в предшествующие ему судебные акты. По мнению автора представления, при вынесении решения, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Просит постановление суда отменить. 

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Лобачевой А.В., просившей апелляционное представление удовлетворить, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

 

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Как следует из материалов дела, Сокирко А.П. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2001 года по части 1 статьи 228 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 

Он же, Сокирко А.П. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2002 года по части 4 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. На основании части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Освободился Сокирко А.П. 22 августа 2005 года условно-досрочно, неотбытый срок составлял 2 года 8 месяцев 14 дней.

 

Он же, Сокирко А.П. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2008 года по части 3 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Он же, Сокирко А.П. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 февраля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

От осужденного Сокирко А.П. поступило ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров  в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Обжалуемым постановлением было частично удовлетворено ходатайство осужденного.

 

При этом суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года статья 16 УК РФ «Неоднократность преступлений», статья 52 УК РФ «Конфискация имущества», в частности положения пункта «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ в части назначения принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, наркомании, признаны утратившими силу. Крупным размером в статье 228 УК РФ, а также в статьях 228¹ и 229 УК РФ признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером - в пятьдесят и более раз.

 

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ" установлены размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ. Размер средней разовой дозы наркотического средства героин составляет 0,1 грамм.

 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2001 года Сокирко А.П. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в количестве 0,030 г, что не составляет  размер, достаточный для привлечения осужденного к уголовной ответственности, в связи с чем Сокирко А.П. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с декриминализацией.

 

Кроме того, по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2002 года Сокирко А.П. осужден по части 4 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыт наркотического средства героин, массой не менее 0,438 г и массой 0,300 г, совершенный неоднократно, в особо крупном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, из приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2002 года подлежит исключению указание на признак неоднократности, указание на конфискацию имущества. Кроме того, суд обоснованно в связи с освобождением осужденного Сокирко А.П. от наказания по приговору от 16 февраля 2001 года, исключил из приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2002 года указание на применение статьи 70 УК РФ.

 

Указав на то, что количество наркотического средства героин массой 0,438 г и массой 0,300 г по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2002 года не образует ни особо крупного, ни крупного размера, суд первой инстанции пришел к верному выводу о переквалификации действий Сокирко А.П. по данному приговору с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13 июня 1996 года) со снижением наказания и изменением вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

 

Обоснованно, в связи с внесенными изменениями в приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2002 года, суд первой инстанции исключил из приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 февраля 2008 года указание на назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

 

В настоящее время Сокирко А.П. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 228¹ УК РФ. Окончательное наказание по данному приговору было назначено с применением положений статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2008 года, окончательное наказание по которому претерпело изменения, было смягчено.

 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить Сокирко А.П. окончательное наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года, с применением положений статьи 70 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.

 

Оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд  апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 декабря 2017  года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Сокирко Алексея Петровича  изменить.

 

Смягчить Сокирко А.П. окончательное наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2011 года, с применением положений статьи 70 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.

 

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.          

 

Председательствующий                                                                  Л.Н. Комиссарова