УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Вериялова Н.В.                                             Дело № 33-290/2018 (33-5750/2017)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 23 января 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Смирновой Ю.В.,  Костюниной Н.В.,

при секретаре   Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тукаева Дамира Гирфановича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 октября 2017 года, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Ульяновска в интересах муниципального образования «город Ульяновск» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Тукаева Дамира Гирфановича в пользу муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска в возмещение ущерба, причиненного преступлением  2 054 400 руб.

Взыскать с Тукаева Дамира Гирфановича и Морозова Александра Михайловича в солидарном порядке в пользу муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска в возмещение ущерба, причиненного преступлением 386 000 руб.

Взыскать с Тукаева Дамира Гирфановича в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 137 руб. 68 коп.

Взыскать с Тукаева Дамира Гирфановича и Морозова Александра Михайловича в солидарном порядке в доход  местного бюджета госпошлину в размере 3264 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,  судебная коллегия

 

установила:

 

прокурор Ленинского района города Ульяновска, действуя в интересах муниципального образования (МО) «город Ульяновск», обратился в суд с иском к Тукаеву Д.Г., Морозову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что вступившим           26 июля 2017 года в законную силу приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 мая 2017 года установлена вина Тукаева Д.Г.,                Морозова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30,  частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в отношении земельных участков, расположенных в с.Л*** г.У***, находившихся в распоряжении МО «город Ульяновск».

Размер ущерба МО «город Ульяновск» преступлениями совершенными Тукаевым Д.Г., Морозовым А.М. составил 2 440 400 руб.

Просил взыскать с в солидарном порядке с Тукаева Д.Г. и Морозова А.М. в пользу муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска причиненный преступлением ущерб в размере 2 440 400 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрация г.Ульяновска.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тукаев Д.Г. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить.

В обоснование жалобы выражает несогласие со взысканием ущерба, причиненного преступлением в размере  2 054 400 руб. только с него. Ссылаясь на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 мая                 2017 года, отмечает, что преступления были совершены в составе организованной преступной группы, право собственности на земельные  участки им не оформлялось, денежных средств от реализации земельных участков он не получал.

Полагает, что  при вынесении решения, суд необоснованно сослался на размер рыночной стоимости земельных участков, определенный экспертизой, произведенной при рассмотрении уголовного дела, и не принял во внимание отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков, отражающие действительную стоимость земельных участков на момент регистрации права собственности. По мнению автора жалобы, рыночная стоимость объектов в экспертизе по уголовному делу была завышена, о чем им заявлялось при рассмотрении уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района города Ульяновска решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 мая 2017 года, с учетом  апелляционного  постановления  Ульяновского  областного    суда  от   26 июля 2017 года  Тукаев Д.Г.   признан виновным в совершении преступлений,  предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение  права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (5 эпизодов), а также   по  части 3 статьи 30, части 4 статьи 159  Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) - покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Морозов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи  159 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение  права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой  (2 эпизодов), а также  по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Предметом  мошенничества   являлись  земельные участки, находящиеся во владении МО «город Ульяновск».

Преступления ответчиками были совершены при следующих обстоятельствах.  Летом 2013 года, точная дата и время не установлены, Тукаев Д.Г., действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом,  с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, подыскал земельные участки, расположенные по адресу: г.У***. с.Л***, ул.П***, ***, г.У***. с.Л***, ул.П***, ***, г.У***, с.Л***,                            ул. П***, д.***, г.У***, с.Л***, ул. П***,***. Также Тукаев Д.Г. подыскал подконтрольных лиц, не осведомленных о преступных  намерениях членов организованной преступной группы, на имя которых решил зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.

В этот же период времени Тукаев Д.Г. подготовил при помощи копировального аппарата бланки Распоряжения Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на которых при помощи заранее приисканной печатной машинки напечатал тексты официальных заведомо подложных документов - Распоряжений от имени Главы Ульяновского Ульяновской области Гришина Ф.Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № 2377 от 30.11.1998,  № 2114 от 24.12.1997, № 1931 от 03.12.1997, № 2370 от 31.12.1997, снабдив данные подложные документы при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Гришина Ф.Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области.

В этот же период времени, летом 2013 года, неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему в преступлении роли, руководствуясь теми же корыстными побуждениями, по указанию Тукаева Д.Г.  подложило изготовленные Тукаевым  Д.Г.  Распоряжения в подшивку архивных документов, хранящуюся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, чем ввело путем обмана в заблуждение работников данного муниципального органа относительно владельцев указанных земельных участков.

Я*** Р.Р., не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы,  выполняя работу, связанную с оформлением документов на земельные участки, сдал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» изготовленные Тукаевым Д.Г. Распоряжения и заявления о выдаче кадастрового паспорта на земельные участки. На основании данных заведомо подложных документов работники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» изготовили и выдали Я***  Р.Р. кадастровые паспорта на земельные участки.

После сдачи документов в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  сделаны записи о регистрации земельных участков,  изготовлены и выданы свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым на имя подконтрольных лиц  зарегистрировано право собственности на указанные выше земельные участки.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий                Тукаева Д.Г. и неустановленного лица, действовавших в составе организованной преступной группы, было безвозмездно противоправно приобретено в крупном размере право собственности на находящиеся во владении МО «город Ульяновск» земельные       участки, расположенные по адресам:  г.У***, с.Л***, ул.П***, ***, площадью 1200 кв.м, рыночной стоимостью 665 000 руб., г.У***, с.Л***, ул. П***, ***, г.У***, с.Л***, ул.П***,***, площадью 1200 кв.м каждый, общей стоимостью 926 200 руб., г.У***, с.Л***, ул.П***, ***, площадью 1200 кв.м, рыночной стоимостью 463 200 руб., чем муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в указанных суммах.

Он же - Тукаев Д.Г. летом 2014 года, точная дата, время и место не установлены, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом, движимый корыстными побуждениями, вовлек в состав организованной преступной группы инженера по землеустройству ОГУП Бюро технической инвентаризации Морозова А.М., предложив ему систематически приобретать путем обмана права на чужое имущество - земельные участки, находящиеся во владении МО «город Ульяновск», с целью последующей их продажи физическим лицам. Получив согласие Морозова А.М. участвовать в приобретении путем обмана права на указанное чужое имущество, летом                      2014 года, точная дата и время не установлены, Тукаев Д.Г.  и Морозов А.М., в составе организованной группы подыскали земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул. М***, 29а.

Одновременно с этим, точные дата и время не установлены, Морозов А.М.  действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему в преступлении роли, подыскал подконтрольное лицо, не осведомленное о преступных намерениях членов организованной преступной группы, на имя которой Тукаев  Д.Г. и Морозов А.М. решили зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Морозов  А.М. сообщил анкетные данные подконтрольного лица Тукаеву Д.Г., организовал оформление на свое имя нотариальной доверенности, которой Морозов А.М.  уполномочил себя, а также Я*** Р.Р.,  не осведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, представлять интересы подконтрольного лица при регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул. М***, ***.

Тукаев Д.Г. подготовил при помощи копировального аппарата бланк Распоряжения Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на котором при помощи заранее приисканной печатной машинки напечатал текст официально заведомо подложного документа Распоряжения от имени Главы Ульяновском района Ульяновской области Гришина Ф.Г. «О предоставлении земельном участка в собственность» № 2248 от 29.10.1999, из содержания которого следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской, области предоставила вышеуказанному подконтрольному членам организованной преступной группы лицу в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.У***. с.Л***, ул.М***, ***, снабдив  данный подложный документ при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Гришина Ф.Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области. 

Летом 2014 года неустановленное лицо по указанию Тукаева Д.Г.  подложило изготовленный Тукаевым  Д.Г.  указанный заведомо подложный документ в подшивку архивных документов, хранящуюся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, чем ввело путем обмана в заблуждение работников данного муниципального органа относительно владельца указанного земельного участка.

После сдачи документов в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним сделаны записи о регистрации земельного участка,  изготовлено и выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которым на имя подконтрольного лица  зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В  результате  умышленных  противоправных  действий  Тукаева  Д.Г.,               Морозова А.М. и неустановленного лица, действовавших в составе организованной преступной группы, было безвозмездно противоправно приобретено в крупном размере право собственности на находящийся во владении МО «город Ульяновск» земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул.М***, ***, площадью 1000 кв.м, рыночной стоимостью 386 000 руб., чем муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в указанной сумме.

За  прокурором Ленинского района города Ульяновска, действующего в интересах МО «Город Ульяновск»,  при рассмотрении  уголовного дела,  было  признано право на удовлетворение  гражданского иска о взыскании с  осужденных  в пользу МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска причиненного преступлениями материального ущерба в размере 2 440 400 руб., иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рыночная стоимость земельных участков определена  заключением эксперта           № 2 от 20.05.2016 и составляет: земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул.П***, ***  -  665 000 руб.,  земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул.П***, *** –463 200 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул.П***, *** -  463 200 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул.П***, *** - 463 200 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: г.У***, с.Л***, ул.М***, *** - 386 000 руб.

Общая сумма  ущерба по 5-ти земельным участкам, согласно приговору  суда составила 2 440 400 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.15 Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба, суд обоснованно исходил из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела ущерба.

Доводы апелляционной жалобы по сути направлены на оспаривание доказательств, собранных и исследованных судом по уголовному делу, а потому не могут быть приняты во внимание.

Ссылку в жалобе ответчика  Тукаева Д.Г. о  неправомерном возложении  только на него  возмещения ущерба в размере 2 054 400 руб.  суд считает несостоятельной.

В соответствии с  п.5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» если  материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (п.12 Постановления Пленума).

Взыскивая материальный ущерб  по  4 эпизодам,  только с Тукаева Д.Г. судом обоснованно было принято во внимание, что по  данным эпизодам,  установлена вина  Тукаева Д.Г., а также неустановленного лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство.

По эпизоду в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.У***, с. Л***, ул. М***, ***, судом  материальный ущерб  был взыскан  солидарно с Тукаева Д.Г. и  Морозова А.М.

Иные доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции повлиять не могут, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2017 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Тукаева Дамира Гирфановича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи