Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу по ст.6.3 КоАП РФ
Документ от 11.01.2018, опубликован на сайте 29.01.2018 под номером 70976, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 6.3, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шлейкин М.И.                                                                                  Дело № 7-1/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            11 января 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» Ноева Стефана Георгиева – Павлушкиной Оксаны Александровны на решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от 05.06.2017 генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» Ноеву С.Г. (далее - ООО «Сенгилеевский цементный завод») назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей по ст.6.3 КоАП РФ.

В вину генеральному директору ООО «Сенгилеевский цементный завод» Ноеву С.Г. вменено то, что в период с 28.04.2017 по 18.05.2017, выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в том, что в нарушение п.2.1, 2.2, 2.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная  классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в установленном порядке не оформлено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект обоснования расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны ООО «Сенгилеевский цементный завод»; в нарушение п.2.2, 4.2 указанного СанПиН, не установлена окончательная санитарно-защитная зона (отсутствует санитарно эпидемиологическое заключение) по ООО «Сенгилеевский цементный завод»; в нарушение п.3.2 указанного СанПиН программа переселения жителей из санитарно-защитной зоны не соответствует фактическому наименованию юридического лица (программа утверждена генеральным директором ООО «Ульяновскшифер») и не выполняются в запланированные сроки переселения жителей из санитарно-защитной зоны.

Решением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22.11.2017 указанное постановление изменено, из него исключены нарушения пунктов 2.1, 2.2, 2.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в части не оформления санитарно – эпидемиологического заключения на проект обоснования расчетной (предварительной) санитарно – защитной зоны ООО «Сенгилеевский цементный завод», а также нарушения п.3.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в части того, что Программа переселения жителей из санитарно – защитной зоны не соответствует фактическому наименованию юридического лица и не выполняются запланированные сроки переселения жителей из санитарно – защитной зоны.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник генерального директора ООО «Сенгилеевский цементный завод» Ноева С.Г. – Павлушкина О.А. не соглашается с указанными постановлением и решением, полагает их подлежащими отмене. 

Указывает, что администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области выдано разрешение на строительство завода мощностью 1 200 000 т в год, сроком до 31.12.2017.

Согласно экспертному заключению, санитарно-защитная зона для проектируемого цементного завода предварительно установлена в 300 м. Окончательные границы санитарно-защитной зоны будут установлены после лабораторных натурных исследований.

Для окончательного решения вопроса установления размеров санитарно-защитной зоны необходимо обеспечить выполнение мониторинга за состоянием атмосферного воздуха и уровнем на границе расчетной трехсот метровой санитарно-защитной зоны.   

Отмечает, что на сегодняшний день цементный завод не введен в эксплуатацию и находится на стадии пуско-наладка оборудования и тестирования.

Окончательная санитарно-защитная зона будет определена после ввода завода в эксплуатацию), после чего будет осуществляться мониторинг за уровнями шума и концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе предполагаемой к утверждению санитарно-защитной зоны.

Полагает, что при данных обстоятельствах в действиях должностного лица по не установлению окончательной санитарно-защитной зоны отсутствует событие вмененного нарушения.

Подробно позиция Павлушкиной О.А. изложена в жалобе и поддержана защитником в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное генеральному директору ООО «Сенгилеевский цементный завод» Ноеву С.Г. нарушение в части неустановления окончательной санитарно-защитной зоны верно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Вина должностного лица в совершении вмененного деяния подтверждается подробно изложенными в решении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения директором ООО «Сенгилеевский цементный завод» Ноевым С.Г. санитарно-эпидемиологических требований, а также свидетельствующих о том, что должностное лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что срок действия разрешения на строительство продлен, а завод не введен в эксплуатацию, исследовались судьей районного суда, им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

В соответствии с п.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств.

Как было установлено судьей районного суда, цементный завод, хоть и не работает на полную мощность, но производит готовую продукцию, т.е. промышленный объект эксплуатируется по прямому назначению.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, за период января-мая 2017 г. фактический выпуск продукции составил 126,8 тыс. тонн.

Вместе с тем, каких – либо действий для окончательного установления санитарно-защитной зоны, в частности, по натурному наблюдению и измерению для подтверждения расчетных параметров и подготовке проекта организации окончательной санитарно-защитной зоны не осуществлялось.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ст.6.3 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» Ноева Стефана Георгиева – Павлушкиной Оксаны Александровны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                                    Д.А. Логинов