УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчётнова Е.Б.
Дело 22-54/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 января 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А ,
осужденной Галкиной О.Е. и ее защитника - адвоката Солодовникова Д.В.,
при секретаре Лавренюк
О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Галкиной О.Е. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2017 года, которым
ГАЛКИНА
Ольга Егоровна,
***
ранее не судимая;
осуждена к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 лет 6
месяцев;
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6
месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием
в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения до
вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено
исчислять с 17 ноября 2017 года. Зачтено время нахождения под стражей с 26 мая
2017 года по 16 ноября 2017 года.
Постановлено взыскать с осужденной Галкиной Ольги Егоровны в
доход государства за предоставление услуг адвоката 8 250 (восемь тысяч двести
пятьдесят) рублей 00 копеек.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.
В том числе, изъятые у осужденной сотовые телефоны «Lenovo», «Prestigio» с сим-картами постановлено
хранить в камере вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного
и приостановленного уголовного дела в отношении иных неустановленных
лиц.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галкина О.Е. осуждена за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за
покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления ею совершены при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Галкина О.Е. не
соглашается с приговором, считая его необоснованнно суровым. Указывает, что по
месту регистрации в г. М*** она характеризуется с положительной стороны, жалоб
на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась. По
месту последнего ее жительства также характеризуется с удовлетворительной
стороны, жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками
и в употреблении наркотических средств замечена не была. На учете в
психиатрических больницах г. М*** и г. У*** не состоит. Обращает внимание, что
преступление ее было совершено впервые, просит учесть активное способствование
расследованию преступлений, добровольную выдачу большого количества
наркотических средств, а также в г. У*** активную помощь и способствование
сотрудникам ФСБ. Также просит учесть, что у нее имеется мать и отец, которые
являются пенсионерами, и она для них является единственным источником
физической, моральной и материальной помощи. У ее матери имеются заболевания, а
именно *** и другие, а также указывает, что ее сын состоит на учете у психиатра
и не может обеспечивать себя в полном объеме,
нуждается в уходе и контроле. Считает, что наказание в виде лишение
свободы на длительный срок негативно скажется на здоровье ее престарелых
родителей и сына. Суд в приговоре формально сослался на наличие смягчающих
наказание обстоятельств, однако при назначении наказания в полной мере их не
учел. Считает, что наказание не соответствует степени ее причастности к
совершенным преступлениям. Указывает, что она осознала свою вину, искренне
раскаивается в содеянном. Просит с учетом положительных характеристик, данных
ее личности, отсутствия судимостей и вышеизложенных обстоятельств, смягчить срок наказания по
приговору и применить к ней ст.64 УК РФ
В дополнении к апелляционной жалобе осужденная просит изменить приговор в части вещественных
доказательств, вернуть её родственникам
изъятые у неё сотовые телефоны «Lenovo»,
«Prestigio», поскольку
они не использовались при совершении преступлений. В этих телефонах не
обнаружено СМС – сообщений, фотографий, видеосъемок, программ и приложений,
которые бы использовались при совершении преступлений.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Галкина О.Е.
и ее защитник - адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы
апелляционных жалоб;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам апелляционных
жалоб и полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденной Галкиной О.Е.
в совершении инкриминируемых деяний доказана помимо её собственных показаний, данных при
допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой,
обвиняемой, так же показаниями свидетелей
Ф*** А.С., Д*** Е.Н., Б*** М.А.,
К*** А.Б., также показаниями свидетелей
Д*** Д.А., Б*** С.В., Ц*** А.С.,
Д*** Е.В., В*** А.Е., Г*** А.Ю.,
протоколами осмотра мест происшествий, вещественными доказательствами,
справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз и другими
доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и не оспаривается в
апелляционных жалобах.
В судебном заседании первой инстанции осужденная отрицала
причастность к осуществлению закладок наркотических средств в г. У***.
Указанные доводы осужденной Галкиной О.Е. суд обоснованно расценил как
избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью
доказательств.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ***.07.2017,
был осмотрен участок местности,
расположенный с левой стороны от подъезда №*** д.*** по пр-ту *** г. У***, на
котором имеются шины от автомобильных колес. Внутри первой шины, вкопанной в
землю с левой стороны, был обнаружен сверток из фольги, внутри данного свертка
находилось еще три свертка из фольги, в каждом свертке был пакет-замок типа Zip-Lock с веществом внутри.
Согласно заключению эксперта №*** от *** июля 2017 г.,
вещество массой 0,301 гр., 0,441 гр., 0,410 гр., изъятое ***.07.2017 в ходе
осмотра места происшествия – в первой вкопанной в землю покрышке от колеса
автомобиля, находящейся с левой стороны от первого подъезда д.*** по пр-ту ***
г. У*** и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое
средство ***, химическое название: ***
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***.07.2017,
при осмотре участка местности, напротив д.*** по ул. В*** г. У***, у основания трубы, вкопанной в землю
между двух растущих берез, был обнаружен сверток из фольги внутри которого
находился пакет-замок типа Zip-Lock
с веществом внутри.
Заключением эксперта №*** от *** июля 2017 г. установлено,
что вещество массой 0,592 гр., изъятое ***.07.2017 в ходе осмотра места
происшествия – у основания трубы, находящейся между двух берез около подземных
гаражей, расположенных напротив дома №*** по ул. В*** г. У*** и представленное
на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое
название: ***
Обнаруженное в «закладках» по проспекту *** д.*** и ул. В***
д.*** наркотические средства аналогичны наркотическим средствам, обнаруженным у
Галкиной О.Е. ***.05.2017 в ходе обследования квартиры №*** дома №*** по ул. С***
г. У***.
Адреса по пр. *** д.***
и ул. В*** д. ***, имеются как
сохраненные на ноутбуке Галкиной О.Е., при этом количество свертков и
приблизительная масса наркотического
средства, указанные в сохраненных сообщениях, соответствуют фактически изъятым
в ходе осмотра мест происшествий.
Среди обнаруженных и изъятых рукописных записей, выполненных
лично Галкиной О.Е., что ею подтверждено
в судебном заседании, имеются адреса с
обозначением опознавательных ориентиров (ул. О*** ***, ул. К*** ***, ул. К*** ***),
а в ноутбуке Галкиной О.Е. эти же адреса с обозначением тех же опознавательных
ориентиров имеются в списках адресов с закладками наркотических средств. При
этом масса наркотических средств, указанных в этих списках адресов, указаны в приемлемых
размерах для сбыта непосредственно
потребителям.
В изъятом у Галкиной телефоне «Samsung Galaxy J1» в разделе «Галерея»
обнаружены 8 фотографий местности. Эти же фотографии обнаружены в ноутбуке
Галкиной О.Е., но при этом на одной из фотографий имеется стрелка с указанием
на определенный предмет, что свидетельствует о том, что фотография была
изменена с целью подробного указания места закладки наркотического средства.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно сделал
вывод о доказанности вины
осужденной в установке закладок с наркотическими средствами в г. У***
по адресам: пр. *** д. *** и ул. В*** д.
***.
Действия осужденной Галкиной О.Е., совершенные в г. М*** Ч***
области, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия осужденной
Галкиной О.Е., совершенные в г. У***, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30,
ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Правильность квалификации
её действий не оспаривается осужденной в апелляционных жалобах.
Галкина О.Е. с 30.05.2017г. состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с
диагнозом: ***. На учетах в психиатрических больницах города М*** и города У***
не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ***
от *** июня 2017 года, Галкина О.Е. хроническим психическим расстройством,
слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не
страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния, как видно из
материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо
временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается.
Установить, страдает ли Галкина О.Е. наркоманией, либо
алкоголизмом не представляется возможным по причине установочного поведения
испытуемой. Несмотря на это, была задержана с наркотическим веществом, анализ
биологической жидкости в день задержания положительный на наркотик. Критики
нет. Нуждается в динамическом наблюдении врача психиатра-нарколога в рамках
диспансерного наблюдения для предотвращения дальнейшей наркотизации подэкспертного
лица.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
обстоятельств совершения преступлений, характеризующих осужденную сведений,
поведения её в судебном заседании, суд обоснованно признал
Галкину О.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за
содеянное.
Галкиной О.Е., вопреки доводам апелляционных жалоб,
назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, её личности, обстоятельств смягчающих
наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на
условия жизни её семьи.
По месту регистрации в гор. М*** Галкина О.Е. характеризуется с положительной стороны,
жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.
По месту последнего жительства в гор. У*** Галкина О.Е.
характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, в
злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены:
совершение Галкиной О.Е. преступлений впервые, активное способствование
расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний,
а по эпизоду покушения на сбыт
наркотических средств в гор. У***, также в способствовании сотрудникам ФСБ при проведении ОРМ «обследование помещений…» и добровольной
выдаче большого количества наркотического средства, весов, упаковочного материала,
технических средств, состояние здоровья
осужденной, а также её близких родственников.
Были учтены судом и обстоятельства, на которые осужденная
указывает в апелляционных жалобах.
С учетом всех обстоятельств суд пришел к обоснованному
выводу о том, что цели наказания в отношении Галкиной О.Е. могут быть
достигнуты только при назначении ей
наказания в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительных
наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая, что осужденной
совершены неоконченные преступления в виде покушений, имеются смягчающие
наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и
отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд обоснованно при назначении наказания
применил положения частей 1,3 ст. 66 УК
РФ и части 1 ст. 62 УК РФ.
Обоснован вывод об отсутствии оснований для назначения
осужденной наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории
преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Так же отсутствуют основания для назначения
наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, в том числе оснований для применения ст.64 УК РФ, как ставится вопрос в
апелляционных жалобах осужденной, судебная коллегия не находит.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания
Галкиной О.Е. наказания в виде лишения
свободы назначена исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с осужденной обоснованно
взысканы в доход государства процессуальные издержки, затраченные на выплату
вознаграждения адвокату за защиту осужденной на предварительном следствии.
До разрешения по существу
выделенных и приостановленных
уголовных дел в отношении иных неустановленных следствием лиц, суд первой
инстанции в соответствии с положениями статей 81,82 УПК РФ, принял правильное решение согласно которому
подлежат дальнейшему хранению вещественные доказательства - наркотические средства,
сотовый телефоны «Samsung Galaxy J1»
и «Lenovo», ноутбук «Lenovo B570e», хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД
РФ по У*** области; наркотические
средства, сотовый телефон «Prestigio»
с сим-картами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по г. М***
Ч*** области.
Оснований для
передачи родственникам
осужденной, изъятых у неё сотовых телефонов «Lenovo» и «Prestigio»,
как она просит в своих жалобах, на
данный момент не имеется.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденной Галкиной О.Е. в инкриминируемых деяниях.
При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу
доказательств вины осужденной судом
приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной Галкиной О.Е.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17
ноября 2017 года в отношении Галкиной Ольги Егоровны оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: