УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов И.Р. Дело
№ 22-8/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
января 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Копилова А.А., Кабанова В.А.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Сергеева А.Б., адвоката Силантьевой Г.А.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Сергеева А.Б. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2017 года, которым
СЕРГЕЕВ Александр Борисович,
***
ранее судимый:
05.07.2001 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.3
ст.30, п.«а» ч.3 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 29.09.2004
условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от
23.09.2004 на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 8 дней;
10.10.2005 Ульяновским областным
судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 79
ч.7 п.«в» УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 05.07.2001)
назначено 9 лет лишения свободы, освобожден 30.11.2012 условно-досрочно по
постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.11.2012 на
неотбытый срок 1 год 12 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
Меру пресечения Сергееву А.Б. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его
под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16
ноября 2017 года.
До вступления приговора в законную силу постановлено
содержать осужденного Сергеева А.Б. в учреждении ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., существо доводов
апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сергеев А.Б. осужден за незаконные приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Сергеев А.Б. считает, что
суд первой инстанции должным образом не учел смягчающие по делу обстоятельства.
Указывает, что его супруга находится в декретном отпуске, до заключения под
стражу он работал, других доходов его семья не имеет. Полагает, что имеются все
основания для применения статей 64, 73 УК РФ. Указывает, что суд первой
инстанции применяя п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ не взял во внимание, что по
приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.07.2001, он был
освобожден 23.09.2004 условно-досрочно. Просит удовлетворить его апелляционные
жалобы и применить статьи 64, 73 УК РФ, приобщить к уголовному делу копии
благодарностей.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Сергеев А.Б. и адвокат Силантьева Г.А. поддержали
доводы жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Олейник О.А.
возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил приговор суда
оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав
участников процесса, считает приговор суда в отношении Сергеева А.Б. законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Сергеева А.Б. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Сергеева А.Б. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Сергеев А.Б. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Сергеева А.Б., в том числе на защиту, в материалах уголовного
дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденному были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.
316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК
РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Сергеев
А.Б., в полном объеме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Сергеев А.Б. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Сергеева А.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Сергеевым А.Б., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Сергеева А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.
Проверяя доводы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его
семьи.
Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, смягчающие наказание
обстоятельства учтены судом в полном объеме. Оснований не доверять представленным
характеризующим данным, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Сергеева
А.Б. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Вид
исправительного учреждения с учетом положений п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определен
верно.
Выводы суда относительно назначенного наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалоб, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения
положений статей 64, 73, части 6 статьи
15, части 3 статьи 68 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно
не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих
осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о состоянии здоровья,
не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося
справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2017 года в отношении
Сергеева Александра Борисовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи