УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко М.А. Дело № 22-36/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе
председательствующего
Геруса М.П.,
с участием
прокурора Олейника О.А.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лексина Е.П. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2017 года, которым осужденному
ЛЕКСИНУ Евгению
Павловичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении
приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство.
Доложив содержание
постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Лексин Е.П. осужден:
-приговором
Сызранского городского суда Самарской области от 28 января 2014 года - по п.
«б» ч.2 ст.158 (5 эпизодов); п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (5 эпизодов); п.п. «б,в» ч.2
ст.158 (3 эпизода); п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, с применением
ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима;
- приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2014 года - по п.
«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода); ч.1 ст.226; ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с
применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года
6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима;
- приговором Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 августа 2014 года (с учетом изменений,
внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 01 октября
2014 года) - по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 и ч.5
ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима;
- приговором
Сызранского городского суда Самарской области от 11 февраля 2015 года - по п.п.
«б,в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов); п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), с применением ч.2
ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10
месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Осужденный Лексин Е.П. обратился в суд с заявлением о приведении
приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным
законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.
Судом постановлено вышеуказанное
решение.
В апелляционной
жалобе осужденный Лексин Е.П. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, а
именно: явка с повинной, признание вины,
в содеянном он раскаялся, согласен с исковыми требованиями, активно
способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также у него имеется
престарелая мать *** (***). При этом в исправительном учреждении - ИК-***, где он отбывает
наказание, не имеется работы, и он не может выплачивать исковые требования
потерпевшим, которые пишут жалобы. Просит снизить срок отбывания наказания до
минимального размера, а также просит применить Федеральный Закон РФ №420-ФЗ и
применить к нему новый вид наказания, который начал действовать с 1 января 2017
года.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Олейник О.А. указал на законность решения суда
и отсутствие оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы, доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена в действие ч.6 ст.15 УК РФ, согласно
которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его
общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание
обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить
категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию
преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести
осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или
другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления, - не
превышающее пяти лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого
преступления, - не превышающее семи лет лишения свободы.
Так же с 01 января
2017 года вступили в законную силу изменения в Уголовный Кодекс РФ, внесенные
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, согласно которым введен в
действие новый вид наказания -
принудительные работы.
Является верным
вывод в постановлении суда о том, что оснований для приведения указанных выше приговоров,
постановленных в отношение Лексина Е.П. в соответствие с изменениями,
внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года
не имеется, поскольку приговоры от 28 января 2014, 28 марта 2014 года, 18
августа 2014 года и 11 февраля 2015 года постановлены в период действия
указанных изменений.
С учетом того, что
приговорами Сызранского городского суда Самарской области от 28 января 2014
года, Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2014
года, Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 18 августа 2014 года и Сызранского городского суда
Самарской области от 11 февраля 2015 года Лексину Е.П. назначено наказание в
виде лишения свободы, так же с учетом конкретных обстоятельств совершенных им
преступлений, данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований
для смягчения назначенного наказания и
назначения Лексину Е.П. иного вида наказания - в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса
РФ, не имеется.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК
РФ. Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не
имеется.
Существенных нарушений
норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Доводы апелляционной
жалобы осужденного о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, плохого
состояния здоровья у него и его родственников, отсутствии у него заработка, не
ставят под сомнение законность принятого
судом решения.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или
изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2017 года в отношении осужденного Лексина
Евгения Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус