УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                                            Дело 22-25/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             15 января 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Марковой В.В.,

с участием  прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Филимонова К.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2017 года, которым

ФИЛИМОНОВУ  Константину  Сергеевичу,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В.,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Филимонов К.С. ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им судебного решения. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки положительным сведениям о его поведении и  добросовестном отношении к труду в исправительном учреждении, а также не должен был основывать свои выводы на наложенных на него взысканиях за  нарушения режима отбывания наказания. Просит принять справедливое решение. 

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Филимонова К.С. помощник прокурора Мишагин О.Е. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным и обоснованным, основанным на сведениях о поведении осужденного Филимонова К.С. в местах лишения свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Филимонова К.С., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участника процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Филимонова К.С.

 

В соответствии  с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления. 

Судом данные требования закона соблюдены.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2016 года (с учетом внесенных в него изменений) Филимонов К.С. осужден по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Конец срока отбывания наказания 25 мая 2018 года.

Судом установлено, что осужденный Филимонов К.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных на Филимонова К.С. администрацией исправительного учреждения, пояснений в суде представителя данного учреждения следует, что поведение Филимонова К.С. в местах лишения свободы не может быть признано положительным, поскольку в период отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы он неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания.

Суд исследовал все данные о личности осужденного Филимонова К.С., сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, принял во внимание все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Филимонову К.С. неотбытой части наказания более мягким наказанием, чем определено приговором суда, поскольку убедительных данных о том, что осужденный Филимонов К.С. твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Ссылки осужденного Филимонова К.С. на то, что он добросовестно работает в исправительном учреждении и посещает психолога  для коррекции своей личности, не ставят под сомнение обоснованность вышеуказанных выводов суда.  

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для замены Филимонову К.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2017 года в отношении Филимонова Константина Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий