УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачева
И.Г.
Дело №22-28/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 января 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Кукаркина И.О.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кукаркина И.О. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 октября
2017 года, которым
КУКАРКИНУ Игорю
Олеговичу,
***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
осужденного Кукаркина И.О., прокурора Чашленкова Д.А., изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кукаркин И.О.
отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору
Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст.
228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6
лет.
Начало срока
отбывания наказания – 24 июля 2013 года, конец срока отбывания наказания – 23
июля 2019 года.
Осужденный Кукаркин
И.О. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Кукаркин И.О. считает постановление незаконным и необоснованным. Судом принята
представленная исправительным учреждением характеристика, в которой указано на
несоблюдение им установленного порядка отбывания наказания, нарушения режима
содержания, наличие 24 взысканий, в том числе 5 - в 2017 году, неснятых и
непогашенных в установленном порядке. Он
не согласен с выводом о систематическом характере нарушений условий содержания.
За период отбывания наказания им получено ряд рабочих специальностей, он имеет
семью, двоих несовершеннолетних детей, нуждающихся в его помощи и воспитании,
намерен трудоустроиться, положительно
характеризуется по месту жительства. Вину в совершенных преступлениях признал,
раскаивается в содеянном, исков не имеет. Старается принимать активное участие
в общественной жизни колонии, состоит в футбольной команде, имеет грамоты и
поощрения. Просит отменить судебное решение, удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Кукаркин И.О. поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их
несостоятельность, полагал необходимым
постановление оставить без изменений.
Проверив представленные
материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить
оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3
статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию, принятию мер к возмещению причиненного ущерба.
Таким образом,
фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК
РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные,
указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания.
Суд объективно
рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы, заслушал осужденного Кукаркина
И.О., позицию представителя исправительного учреждения, полагавшего
нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом,
прокурора, возражавшего по существу ходатайства, всесторонне и полно учел
данные о поведении Кукаркина И.О. за весь период отбывания наказания,
характеристики его личности.
Как следует из
представленных материалов, Кукаркин И.О. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания; находится в обычных условиях, имеет 3 поощрения
за добросовестное отношение к труду и участие в спортивных мероприятиях в 2015
и 2016 годах; вину в совершенных преступлениях по приговору признал,
раскаивается в содеянном; имеет устойчивые социальные связи.
В то же время
Кукаркин И.О. распорядок дня, установленный в учреждении, соблюдает не всегда,
24 раза подвергался взысканиям в виде устных выговоров, выговоров, 5 раз
водворялся в ШИЗО на 5 и 10 суток. Взыскания налагались в 2014, 2015, 2016 и
2017 годах, 21 из них не сняты и не погашены на момент рассмотрения ходатайства
в суде. Имеются периоды, в которых Кукаркин И.О. ничем себя не проявил - с
августа 2013 года по июль 2015 года, с июня 2016 года по октябрь 2017 года. Осужденный
не всегда выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности, тем самым не подтверждает стремление к
психофизической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации.
Проанализировав представленные
данные, суд пришел к верному выводу о том, что указанные Кукаркиным И.О. обстоятельства об
исправлении недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
Данных о предвзятом
отношении к нему со стороны администрации учреждения, незаконном наложении на
него взысканий не представлено. Ни одно
из наложенных взысканий не отменено в установленном законом порядке.
Оснований давать
иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции
руководствовался при принятии решения, не имеется. Анализ поведения
осужденного, преобладание количества взысканий над количеством поощрений, а
также продолжительность периода, в котором Кукаркин И.О. не проявил себя с
положительной стороны, не позволил признать, что поведение приняло устойчивый
характер и его исправление возможно путем замены ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Судебное решение
основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах,
положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Не опровергает вывод
суда семейное и материальное положение семьи осужденного, наличие двоих
несовершеннолетних детей, его намерение трудоустроиться, положительные
характеристики с места жительства по вышеизложенным основаниям.
Согласно протоколу
судебного заседания при рассмотрении ходатайства были исследованы все
материалы, представленные осужденным и администрацией учреждения, в том
числе, личное дело, заслушан осужденный
Кукаркин И.О.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.
7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу изложенного,
апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 19 октября 2017 года в отношении Кукаркина Игоря
Олеговича
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько