УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                                     Дело №22-2626/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                25 декабря 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смолькина Ю.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 ноября  2017 года, которым

 

СМОЛЬКИНУ Юрию Геннадьевичу,

***, отбывающему  наказание  в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Смолькин Ю.Г. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 05 мая 2008 года, конец срока отбывания наказания – 04 апреля 2018 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составил 04 месяца 27 дней.

 

Осужденный Смолькин Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Смолькин Ю.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Судом не учтена его положительная характеристика, освоение профессий, отсутствие иска, наличие  поощрений, на иждивении - сына 2007 года рождения, матери пенсионерки и отца инвалида.           На основании изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по доводам жалобы и обосновавшего их несостоятельность, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

 

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию мер к возмещению причиненного ущерба.

 

Таким образом, фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания.

 

Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы, заслушал позицию осужденного, представителя исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом, прокурора, возражавшего по существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении Смолькина Ю.Г. за весь период отбывания им наказания, характеристики его личности.

 

Как следует из представленных материалов, Смолькин Ю.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С 03 августа 2008 года Смолькин Ю.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. За добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения. Обучался в ПУ ***, где освоил ряд профессий. Вину по приговору признал, раскаялся в содеянном, поддерживает социально-полезные связи.

 

В то же время Смолькин Ю.Г. установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, в течение всего срока отбытия наказания 36 раз подвергался взысканиям в виде устных выговоров и выговоров,  водворялся в ШИЗО  и на 12 месяцев в ЕПКТ. Взыскания налагались ежегодно. В настоящее время имеет неснятое и непогашенное взыскание. Осужденный не принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий. С 22 октября 2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия. С 27 августа 2013 года переведен в обычные условия отбывания наказания.

 

Администрация исправительного учреждения характеризует Смолькина Ю.Г. как осужденного с неустойчивым поведением, дала заключение о нецелесообразности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.

 

Анализ поведения осужденного, значительное преобладание количества взысканий над количеством поощрений, наличие неснятого и непогашенного взыскания, обоснованно не позволили суду признать, что его поведение приняло положительно устойчивый характер и исправление Смолькина Ю.Г. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах. Никаких противоречий в представленных исправительным учреждением документах по личности Смолькина Ю.Г. не содержится, в том числе в  представленной характеристике не усматривается предвзятое отношение к нему со стороны администрации.

 

Решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность,  и в данном случае такой совокупности судом не установлено.

 

Наличие близких родственников, намерение трудоустроиться не имеют решающего значения при рассмотрении вопроса о замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания.

 

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление  отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 ноября 2017 года в отношении Смолькина Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                             И.П. Мещанинова