УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело
№ 22-2594/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25
декабря 2017 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Игонина Ю.Н. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2017 года,
которым
ИГОНИНУ Юрию Николаевичу,
*** отбывающему наказание в
виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Игонин Ю.Н. оспаривает решение суда, считает его несправедливым,
указывает, что наличие взысканий само по себе не может являться безусловным
основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит отменить
постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Игонин Ю.Н. отбывает наказание по приговору Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 30 октября 2009 года, которым он осужден по ч. 1
ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 29 июля 2009 года, окончание срока – 28 января 2021 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Игонин Ю.Н. имеет
2 поощрения за примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Вместе с
тем, им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на
него наложено 9 взысканий, последнее из которых не снято и не погашено в
установленном законом порядке.
Администрация исправительного учреждения посчитала
нецелесообразным удовлетворение
ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания, суд, признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел
к твердому убеждению о том, что осужденный Игонин Ю.Н. не нуждается в
дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 7 ноября 2017 года в отношении Игонина Юрия
Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов