УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочетов С.Л.                                                                          Дело № 22-2592/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             25 декабря 2017 года.                                                                                  

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Алексанкина С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 ноября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

 

АЛЕКСАНКИНА Сергея Алексеевича,

родившегося 15 июня 1972 года в с. Подлесное Майнского района Ульяновской области, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, 

 

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в Ленинский районный суд г.Ульяновска поступило ходатайство осужденного Алексанкина С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Осужденный просил разъяснить, почему при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы, суд не применил положения пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ.

 

Обжалуемым постановлением было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Алексанкина С.А.

 

В апелляционной жалобе заявитель Алексанкин С.А. считает, что  обжалуемое постановление свидетельствует о некомпетентности суда в разрешении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Просит отменить постановление суда и разрешить его ходатайство.    

 

В судебном заседании прокурор Лобачева А.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года, с учетом последующих изменений, Алексанкин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), частью 3 статьи 159 (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), частью 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Указанный приговор вступил в законную силу 09 апреля 2014 года. 

 

Алексанкин отбывает наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Постановлением Ульяновского областного суда от 15 августа 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Алексанкина С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Пунктом 15 статьей 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2013 года вступил в законную силу, каких-либо сомнений и неясностей в нем не усматривается.

 

Вопреки утверждениям осужденного суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно того, что доводы Алексанкина С.А., по сути, сводятся к пересмотру приговора, с целью изменения назначенного ему наказания, а основания для рассмотрения вопроса в порядке пункта 15 статьи 397 УПК РФ, в ходатайстве осужденного отсутствуют.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, придя к верному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Алексанкина С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

 

Постановление  судьи  отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Существенного нарушения уголовно – процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 ноября 2017 года в отношении Алексанкина Сергея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                          Л.Н. Комиссарова