УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шапарева И.А.

Дело №22-2552/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

18 декабря  2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Кузьмина С.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2017 года, которым 

 

КУЗЬМИНУ Сергею Владимировичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кузьмин С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что допущенные им нарушения не являлись злостными, а взыскания за них на момент рассмотрения ходатайства были сняты и погашены. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, имеет 16 поощрений, уволен с работы по независящим от него обстоятельствам, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, окончил ПУ, получил ряд специальностей, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кузьмин С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 22.06.2010 года (с учетом пересмотра приговора) Кузьмин С.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ  к 8 годам 11 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 22.06.2010, конец срока – 19.05.2019.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего,  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Кузьмин С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение. Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Кузьмин С.В. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 16 поощрений. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, за время отбывания наказания Кузьмин С.В. допустил 10 нарушений, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.  Последнее нарушение – не вышел на утреннюю физическую зарядку, было допущено осужденным 08.07.2015, а взыскание за него  снято 12.10.2015.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только  поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса, и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,  обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Кузьмина С.В., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2017 года в отношении Кузьмина Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Кислица