УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев Н.Н.
Дело № 33-5374/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П. и Парфеновой И.А.,
при секретаре Головине В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Бердникова Станислава Юрьевича на решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2017 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Бердникова Станислава
Юрьевича к Бердниковой Гулфании Гаптунуровне о признании права собственности в
порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, площадью 0,06 га.,
находящегося по адресу: У*** область, С***
район, СНТ «Степное», линия № ***, участок № ***, отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бердников С.Ю. обратился в суд с иском к Бердниковой Г.Г. о
признании права собственности на 1/2
доли земельного участка в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что он является
сыном Б*** Ю.Г., умершего ***, и наследником первой очереди по закону после его
смерти. Другим наследником имущества является его (истца) сестра Севастьянова К.Ю., которая отказалась от
наследства в его (истца) пользу. После
оформления наследственных прав он узнал, что его (истца) мать Бердникова Г.Г.
10.03.1993 получила в собственность земельный участок, расположенный по адресу:
У*** область, С*** район, СНТ «Степное», линия ***, участок ***. Данный
земельный участок был предоставлен Бердниковой Г.Г. в период нахождения её в
зарегистрированном браке с Б*** Ю.Г. 09.06.1993 брак его (истца) родителей был
расторгнут. При этом Б*** Ю.Г. продолжал пользоваться земельным участком,
возвел на нем садовый домик и баню. Поэтому 1/2 доли земельного участка
являлась собственностью его (истца) отца и должна перейти к нему по наследству.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бердников С.Ю. просит отменить
решение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.08.2017, принятое в рамках производства
по гражданскому делу по иску Я*** Г.А. к Бердниковой Г.Г., Севастьяновой К.Ю. о
признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и гаражного бокса,
обращении взыскания на имущество, не имеет преюдициального значения при рассмотрении
настоящего иска. Суд не принял во внимание то, что решение суда от 17.08.2017
не вступило в законную силу.
Полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: У***
область, С*** район, СНТ «Степное», линия ***, участок ***, находился в
совместной собственности его (истца) родителей, так как был предоставлен
Бердниковой Г.Г. по возмездной сделке и в период брака. В связи с этим у суда
имелись правовые основания для удовлетворения иска.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В
соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно
ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
В
силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди
по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и
их потомки наследуют по праву представления.
Из
материалов дела следует, что родителями истца являются: мать – Бердникова Г.Г.,
отец - Б*** Ю.Г., умерший ***.
Согласно
свидетельству о расторжении брака *** № *** от 18.10.2000 брак между Б*** Ю.Г.
и Бердниковой Г.Г., расторгнут 09.06.1993.
Из
государственного акта на право собственности на землю, пожизненного
наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования №***, выданному
главой администрации Старомайнского района на основании решения Совета народных
депутатов администрации Старомайнского района № 69 от 10.03.1993, следует, что
Бердниковой Г.Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06
га для коллективного садоводства, расположенный в СНТ «Степное», участок №***.
Судом
установлено, что спорный земельный участок находится в собственности
Бердниковой Г.Г. и был предоставлен ей в период брака с Б*** Ю.Г.
Вместе
с тем, решением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 17.08.2017 установлено, что земельный участок с
кадастровым номером *** площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: У***
область, С*** район, СНТ «Степное», участок № ***, принадлежит на праве
собственности Бердниковой Г.Г. После расторжения брака с супругой, с 1993 года,
о своих правах на него Б*** Ю.Г. не заявлял.
При
этом решением суда обращено взыскание на указанный земельный участок.
Указанное
решение, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет
преюдициальное значение для разрешения данного спора.
В
соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не
доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица.
Отказывая
Бердникову С.Ю. в удовлетворении иска, суд
правомерно руководствовался названными выше нормами закона и исходил из
того, что спорный земельный участок не входит в наследственную массу после
смерти Б*** Ю.Г. не может быть передан его наследникам, поскольку, как было
установлено судебными актами, данное имущество принадлежало на праве
собственности Бердниковой Г.Г. Кроме того, решением суда на указанный земельный
участок было обращено взыскание.
В
связи с чем доводы жалобы о том, что решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 17.08.2017, не имеет преюдициального значения при рассмотрении
настоящего спора; спорный участок
находился в совместной собственности Бердниковой Г.Г. и Б*** Ю.Г., судебной
коллегией отклоняются.
На
основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
19 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бердникова
Станислава Юрьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: