У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Токунов Д.В.                                                                 Дело № 7-527/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           21 декабря 2017года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе главного государственного инспектора в Инзенском, Базарносызганском и Вешкаймском районах Ульяновской области – начальника Межмуниципального отдела по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области Башаевой Алсу Ханяфиевны на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017  года,

 

установил:

 

постановлением главного государственного инспектора в Инзенском, Базарносызганском и Вешкаймском районах Ульяновской области – начальника Межмуниципального отдела по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области Башаевой А.Х. от 02.10.2017 Терехина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5100 рублей.

 

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22.11.2017 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.  

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Башаева А.Х. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, представленным доказательствам не дана правовая оценка.

Общая площадь земельного участка определялась дистанционном методом, и составила 1550 кв.м, что на 706 кв.м превышает площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности у Е*** Е.И. и Терехиной Т.А.

Дополнительно занятый земельный участок, площадь которого составляет 349 кв.м, образован из земель общего пользования, на государственный кадастровый учет не поставлен, находится непосредственно за домовладением Терехиной Т.А.

Полагает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ. 

Подробно позиция Башаевой А.Х. изложена в жалобе.

 

В возражениях относительно жалобы, Терехина Т.А. просит решение суда оставить без изменения.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. 

 

Отменяя постановление о привлечении Терехиной Т.А. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу отсутствует состав административного правонарушения.

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 22.11.2017 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Терехиной Т.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

Допущенная судьей техническая описка в указании даты постановления должностного лица административного органа в описательной части решения  подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ, судьей, вынесшим решение.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017  года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора в Инзенском, Базарносызганском и Вешкаймском районах Ульяновской области – начальника Межмуниципального отдела по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области Башаевой Алсу Ханяфиевны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  В.Г. Буделеев