УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина С.Н.
Дело № 33-5289/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19
декабря 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Гурьяновой
О.В., Парфеновой И.А.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 10 октября 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Алькрим-Плюс»
к Сымову Владимиру Ильичу удовлетворить частично.
Взыскать с Сымова
Владимира Ильича в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Алькрим-Плюс» задолженность по договору займа
№ *** от 03.11.2014 в размере 5539 руб.92 коп., в том числе сумму
основного долга – 3000 руб., штраф - 300 руб., проценты за период с 03.11.2014 по 17.11.2014 – 900 руб.,
проценты за период с 18.11.2014 по 25.05.2017
- 1339 руб.92 коп., а также
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В остальной части
заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Алькрим-Плюс» отказать.
Заслушав доклад председательствующего,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Алькрим Плюс»
обратилось в суд с иском к Сымову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование
заявленных требований указало, что 03.11.2014 между ООО
ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив Деньги») и Сымовым В.И. был заключен
договор займа № ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
средства в размере 3000 рублей на срок до 17.11.2014 под 2 % за каждый день пользования. В случае
невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает
проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день. Кроме того, договором
было предусмотрено, что при просрочке
уплаты процентов более чем на три дня Сымов В.И. уплачивает займодавцу
единовременный штраф в размере 300 руб.
12.08.2015 ООО ГО
«АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право (требование) по вышеуказанному
договору займа.
В погашение
задолженности по договору займа денежные средства ответчиком не вносились. В
связи с чем истец просил взыскать с
Сымова В.И. сумму долга в размере 59 400
руб., а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1 982 руб.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по
существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Алькрим Плюс», не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, неверно
установил фактические обстоятельства дела.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что процентная
ставка по договору в размере 730% за пользование займом не превысила
ограничений, установленных статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)». Кроме
того, суд оставил без внимания
то, что при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца
микрофинансовая организация руководствовалась среднерыночным значением полной
стоимости кредитов указанной категории. Установленная договором займа,
заключенным с Сымовым В.И., процентная ставка в размере 730 %, не противоречит
законодательству, действовавшему на момент заключения договора.
В соответствии со
статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании статьи
327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского
кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для
сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в
момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствии со статьей 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса
Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,
когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом,
если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им
вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского
кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела
следует, что 03.11.2014 между МФО ГО «АктивДеньги» и Сымовым В.И. был заключен договор займа № ***, в
соответствии с которым ему предоставлен заем в размере 3000 руб. на срок 15
календарных дней, то есть до 18.11.2014.
За пользование
займом Заемщик выплачивает займодавцу
проценты в размере 2% за каждый
день пользования денежными средствами. Проценты
за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа.
Периодом пользования суммой займа
считается период, в течение которого
сумма займа находится у заемщика, даже если
таковой превышает срок, на который
был заключен договор, то есть по
истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа
в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают
начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета (п.п.
1.1, 4.1 договора).
Полная стоимость
займа составляет 730% годовых.
12.08.2015 между ООО
ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ООО «Алькрим-Плюс» был заключен договор
цессии, по условиям которого к истцу
перешло право (требование) в отношении Сымова В.И. по договору займа от
03.11.2014.
Согласно
представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на
25.05.2017 составила 59 400 руб., из которых 3000 руб. - сумма основного
долга, 900 руб. - проценты за пользование займом за период с 03.11.2014 по
17.11.2014, 55 200 руб. - проценты
за пользование займом за период с
18.11.2014 по 25.05.2017, 300 руб. - штраф.
Снижая проценты за
пользование займом за период с 18.11.2014 по 25.05.2017, суд исходил из того,
что взыскание с Сымова В.И. в пользу истца процентов за пользование микрозаймом
в размере 730 % годовых (2% в день) за период, составляющий 920 дней (с
18.11.2014 по 25.05.2017), по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного
регулирования договоров микрозайма.
Судебная коллегия не
соглашается с данными выводами суда.
МФО
ГО «АктивДеньги» является
микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению
потребительского кредита.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2
Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и
микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо,
зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации,
учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства,
хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую
деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в
порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность
юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных
юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в
соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению
микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о
микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем
заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей
один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой
деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о
микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы,
ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют
микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской
Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой
деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов
устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления
микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи
следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида
юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления
процентных ставок за пользование микрозаймами.
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от
21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на
момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость
потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России
среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа)
соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в
соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Данные ограничения вступили в силу 01.07.2014
и действовали на момент заключения с
ответчиком договора займа от 03.11.2014.
Для заключаемых за период с 01 октября по 31
декабря 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000
руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита
установлено Банком России в размере 651,313 % годовых при займе сроком менее
месяца.
На момент заключения сторонами договора займа
от 03.11.2014 отсутствовали установленные законом ограничения, касающиеся
размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от
срока, на который он выдавался, и его суммы. Соответствующие ограничения были
внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой
деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015
№ 407 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской
Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных
актов Российской Федерации», и вступили в силу с 29.03.2016.
Установленные вышеуказанным договором займа
от 03.11.2014 проценты в размере 2% в день, или 730 % в год, не превышают
среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов),
установленных Центробанком России более чем на одну треть, что соответствует
требованиям законодательства, действовавшего на момент заключения договора, и
не ущемляет прав Сымова В.И., добровольно заключившего договор именно на этих
условиях.
В данном случае критерием для определения
разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма
без обеспечения сроком до 1 месяца являются среднерыночные значения полной
стоимости кредитов этой категории.
Поскольку проценты, предусмотренные договором
займа, заключенным с Сымовым В.И., не превысили вышеприведенные ограничения,
установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ, у суда отсутствовали
основания для снижения процентов за период с 18.11.2014 по 25.05.2017.
Следовательно,
решение суда в указанной части следует изменить, увеличив размер взысканных с
Сымова В.И. в пользу ООО «Алькрим-Плюс» процентов за период с 18.11.2014 по
25.05.2017 до 55 200 руб., а общей суммы задолженности по договору займа № *** от 03.11.2014 до 59 400 руб.
С учетом положений
статьи 98 ГПК РФ также подлежат увеличению взысканные судом расходы по уплате
государственной пошлины до 1982 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 октября 2017 года изменить, увеличив
размер взысканных с Сымова Владимира Ильича в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Алькрим-Плюс» процентов за период с 18.11.2014 по 25.05.2017
до 55 200 рублей, общую сумму задолженности по договору займа № *** от
03.11.2014 до 59 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
до 1982 рубля.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: