УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело № 22-2543/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 декабря 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кислицы М.Н.,
судей Гобузова Д.С.,
Грыскова А.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника
осужденного Слесарева С.А. - адвоката Марковой А.И.,
потерпевшей Ш***
В.К.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционной жалобе осужденного Слесарева С.А. на приговор Заволжского
районного суда г.
Ульяновска от 08 ноября 2017 года, которым
СЛЕСАРЕВ Сергей
Александрович,
*** несудимый,
осужден по ст. 111
ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Слесарева С.А. изменена с подписки о
невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в
зале суда и срок наказания постановлено
исчислять с 08 ноября 2017 года.
Приговором решен
вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8
УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Гобузова Д.С., выступления участников процесса, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Слесарев С.А.
признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого
в качестве оружия.
Преступление
Слесаревым С.А. совершено 24.07.2017 около 16 часов 00 минут в квартире № ***
дома № *** по улице Д*** в З*** районе г. У*** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Слесарев С.А., не соглашаясь с приговором, указывает на его
несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Просит учесть
наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины и
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем
дачи признательных и полных показаний на предварительном следствии, состояние
здоровья его и родных, наличие у него группы инвалидности, отсутствие
судимостей, принесение извинений потерпевшей, посещение ее в больнице,
отсутствие претензий с ее стороны.
Указывает, что
совокупность указанных смягчающих обстоятельств является исключительной, в
связи с чем у суда имелись все основания для назначения наказания с применением
ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом
изложенного, Слесарев С.А. просит приговор изменить и смягчить наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- защитник
осужденного Слесарева С.А. - адвокат Маркова А.И., потерпевшая Ш*** В.К.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили их удовлетворить;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на
законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным
и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, а именно, с
применением особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов
уголовного дела следует, что Слесарев С.А. согласился с обвинением и
ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Данное ходатайство
Слесаревым С.А. было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами
уголовного дела и после предварительной консультации с защитником - адвокатом
Марковой А.И., что подтверждено им в условиях открытого судебного
заседания.
Суд убедился в
судебном заседании в том, что Слесареву С.А. понятна сущность обвинения и
последний осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании
государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска
Перекатова Е.А., защитник подсудимого Слесарева С.А. - адвокат Маркова
А.И., потерпевшая Ш*** В.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела с
применением особого порядка судебного разбирательства.
Выяснив отношение
подсудимого Слесарева С.А. к предъявленному обвинению, убедившись в том, что
последний поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства, а также выслушав мнение
участников процесса, суд обосновано пришел к выводу о соблюдении условий
постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем
порядке.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Слесарев С.А.,
в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Квалификация
действий Слесарева С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует
обстоятельствам предъявленного обвинения и является правильной.
Судом проверено
психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,
подлежащим уголовной ответственности.
Проверяя доводы
жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не
усматривает оснований для признания наказания несправедливым и несоразмерным
содеянному.
В ч. 1 ст. 6 УК РФ установлено, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При назначении
наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в соответствии с
требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление
осужденного, а также на условия жизни
его семьи.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание Слесаревым С.А.
своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления путем дачи признательных и полных показаний, состояние здоровья
его и родных, наличие группы инвалидности, отсутствие судимостей, принесение
извинений потерпевшей, ее посещение в больнице, а также отсутствие у нее
претензий.
Судебная коллегия не
усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены
судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Исходя из
вышеуказанного, суд первой инстанции при назначении наказания учел в полном объеме обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе и те, на которые указывается осужденным в жалобе.
С учетом данных о
личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение
для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о назначении
Слесареву С.А. наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам
жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в
том числе для применения положений статьей 53.1, 64, 73, части 6 статьи 15 УК
РФ, судебной коллегией не усматривается.
Правила назначения
наказания, предусмотренные действующим
законодательством, в том числе при рассмотрении дела в особом порядке
судебного разбирательства, соблюдены.
Для отбывания
наказания вид исправительного учреждения, а именно исправительная колония общего режима,
назначен обоснованно.
Вопрос о
процессуальных издержках разрешен в соответствии со ст. 316 УПК РФ и судом правильно указано, что издержки с
осужденного взысканию не подлежат.
Судом в соответствии
с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение судебного решения, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2017 года в отношении Слесарева
Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи