УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев П.М. Дело № 22-2559/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
декабря 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Платчихина А.С. и адвоката
Гриценко А.А.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Платчихина А.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2017 года, которым осужденному
ПЛАТЧИХИНУ Александру Сергеевичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с
болезнью.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №
6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.12.2015 Платчихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1
ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 02 июля 2015 года, конец
срока – 01 марта 2022 года. Неотбытый срок составлял 04 года 04
месяца 01 день.
Осужденный Платчихин
А.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, судом принято решение об отказе в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Платчихин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его необоснованным и немотивированным. Указывает, что имеющиеся у него
заболевания подпадают под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания. Считает, что для объективного рассмотрения материалов дела
необходимо провести специальную медицинскую комиссию, и после заключения данной
комиссии можно сделать вывод о его состоянии здоровья, однако суд не нашел
оснований для предоставления его на специальную медицинскую комиссию. Выводы
суда носят необъективный характер. Просит постановление суда отменить и вынести законное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин
О.Е. считает доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы. При этом не было установлено законных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного Платчихина А.С. об
освобождении от назначенного ему наказания в связи с его болезнью. Считает, что
постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для отмены не
имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Платчихин
А.С. и представляющий его интересы адвокат
Гриценко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном
объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы и полагала
оставить её без удовлетворения, а
постановление суда - без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений
на неё, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным
и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено
от отбывания наказания.
Согласно статьи 175 УИК РФ, перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением
Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 были утверждены «Правила
медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи
с болезнью» (в редакции Постановления Правительства от 19.05.2017 №598),
согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в «Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания».
По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения
по болезни является наличие хотя бы одного из заболеваний, входящих в
установленный перечень, если при этом
стационарное лечение не дало положительных результатов.
Вместе с тем, согласно протоколу врачебной комиссии №*** от ***.10.2017
осужденный Платчихин А.С. имеет диагноз: *** На момент проведения экспертизы,
согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью» (в редакции от 19.05.2017 № 598), оснований для
предоставления осуждённого на специальную медицинскую комиссию (СМК) не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ни одно из обнаруженных у осужденного Платчихина А.С.
заболеваний, не включено в «Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания». В том числе,
утвержденный постановлением
Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N
54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598) «Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», не содержит заболеваний, диагносцированных у осужденного Платчихина
А.С.
Состояние здоровья Платчихина
А.С. оценено судом объективно, на
основании исследованных в судебном заседании медицинских документов, а поэтому
был сделан правильный вывод о том, что имеющиеся у него заболевания не препятствуют отбыванию назначенного ему наказания.
Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел
ходатайство осужденного об освобождении
от отбывания наказания, и с учетом
мнений представителей исправительного и лечебного учреждения, прокурора,
проверив представленные материалы,
пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований
для освобождения Платчихина А.С. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
В силу п.11 «Правил медицинского освидетельствования
осужденных, предоставляемых к освобождению
от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденные направляются на
медицинское освидетельствование, по результатам которого и составляется
заключение лишь при наличии у них
заболевания, включенного в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара
лечебно-профилактического учреждения.
Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для
разрешения дела документы были
надлежащим образом исследованы, иные
заявленные ходатайства также разрешены в соответствии с нормами закона, а, кроме того, судом были созданы все условия для реализации своих прав участникам процесса.
Что касается доводов осужденного Платчихина А.С. о проведении в отношении него специальной
медицинской комиссии для медицинского освидетельствования его состояния
здоровья и дачи квалифицированного заключения, то данные доводы были
рассмотрены судом первой инстанции,
который верно указал о том, что
Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к
освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными
Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 (в редакции постановления
Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598), установлен определенный порядок
направления осужденных на медицинское освидетельствование, согласно которому
осужденные направляются на медицинское освидетельствование
лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями
уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями
государственной и муниципальной систем здравоохранения (п. 5 Правил). Отказ в
направлении на такое освидетельствование может быть обжалован в порядке,
установленном законодательством РФ (п. 8 Правил).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое
постановление суда соответствует требованиям
части 4 статьи 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом мотивированы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом отсутствуют основания для отмены постановления
суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2017 года в отношении осужденного Платчихина
Александра Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П.
Герус