УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова Е.В.
Дело № 33-5336/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной Н.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центральное
страховое общество» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
сентября 2017 года, по которому постановлено:
исковые
требования Шарафутдинова Ильсура Маннуровича и Шарафутдиновой Венеры Хадисовны
удовлетворить частично.
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» в
пользу Шарафутдинова Ильсура Маннуровича и Шарафутдиновой Венеры Хадисовны
страховое возмещение в размере 1 699 620 руб., по 849 810 руб. в пользу
каждого, компенсацию морального вреда по 3000 руб., штраф за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по 20 000 руб. в
пользу каждого.
В
удовлетворении остальной части исковых требований Шарафутдинову Ильсуру
Маннуровичу и Шарафутдиновой Венере Хадисовне отказать.
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» в
доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную
пошлину в размере 16 998 руб.10 коп.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения
представителя общества с ограниченной
ответственностью «Центральное страховое общество» Макаревич К.С., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Мингачева А.Р., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Шарафутдинов
И.М., Шарафутдинова В.Х. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Центральное страховое общество» (далее – ООО «ЦСО») о
взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование
иска указали, что 22.04.2015 между ними (участники) и обществом с ограниченной
ответственностью «СервисГаз-Строй» (застройщик) был заключен договор участия в
долевом строительстве малоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. У***,
З*** район, п. Л***, ул. З***, д.***, согласно которому им должна быть передана
однокомнатная квартира, общей проектной площадью 43,58 кв.м, проектный номер ***,
расположенная на *** этаже *** подъезда указанного дома, стоимостью
1 699 620 руб., в срок не позднее 15.06.2016.
Исполнение
настоящего договора обеспечено страхованием гражданской ответственности
застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по
передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Страховщиком является ООО «ЦСО», страховая сумма составляет 1 699 620
руб.
В настоящее
время ООО «СервисГаз-Строй» признано банкротом. В связи с неисполнением
застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве и
наступления страхового случая, они обратились в ООО «ЦСО» с заявлением о выплате
страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения.
Просили суд
взыскать с ООО «ЦСО» в их пользу страховое возмещение в размере 1 699 620
руб., компенсацию морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого; штраф в
размере 849 810 руб. в равных долях; проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 16 949 руб. в равных долях.
К участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено
ООО «СервисГаз-Строй».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе ООО «ЦСО» просит решение суда отменить, принять новое решение по делу,
которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Указывает, что в соответствии с п. 3.2 Правил страхования страховой случай
должен быть подтвержден решением арбитражного суда о признании должника
банкротом или об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра
требований кредиторов о размере, составе, очередности удовлетворения требований
кредиторов застройщика, которая подтверждала бы действительный характер
требований истцов к застройщику. Такая выписка из реестра истцами не
представлена.
Ссылается на
отсутствие страхового случая, поскольку у застройщика на момент рассмотрения
спора не имелось перед истцами денежных обязательств, истцы включены 17.07.2017
в реестр кредиторов застройщика на получение жилого помещения, а не на
получение денежных средств.
Также
полагает, что судом не оценены представленные ответчиком доказательства того,
что обязательства застройщика перед истцами будут исполнены в полном объеме,
заключение Агентства регионального государственного строительного надзора и
государственной экспертизы Ульяновской области от 06.09.2017 подтверждает
готовность дома.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит
возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, проверив
законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений
на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, 22.04.2015 между ООО «СервисГаз-Строй»
(застройщик) и Шарафутдиновыми И.М. и В.Х. (участники) заключен договор участия
в долевом строительстве малоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г.
У***, З*** район, п. Л***, ул. З***, д.***, согласно которому истцам должна
быть передана однокомнатная квартира общей проектной площадью 43,58 кв.м,
стоимостью 1 699 620 руб., в срок не позднее 15.06.2016.
Исполнение
настоящего договора обеспечено страхованием гражданской ответственности застройщика
за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого
помещения по договору участия в долевом строительстве, что подтверждается
договором (полисом) № *** от 22.04.2015. Страховщиком является ООО «ЦСО», страховая
сумма составляет 1 699 620 руб. Выгодоприобретелями по договору
страхования являются Шарафутдиновы И.М. и В.Х.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 застройщик ООО
«СервисГаз-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
открыто конкурсное производство.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2017 требование Шарафутдиновых
И.М. и В.Х. о передаче вышеуказанной квартиры, включено в реестр требований о
передаче жилых помещений должника ООО «СервисГаз-Строй».
Полагая, что
наступил страховой случай, истцы обратились в суд к страховщику с настоящим
иском.
Удовлетворяя
требования истцов, суд первой инстанции исходил из доказанности наступления
страхового случая, поскольку застройщик признан банкротом, а истцы включены в
реестр требований кредиторов. При этом, по мнению суда первой инстанции, не
имеет значения, в какой реестр они включены (в реестр по денежным
обязательствам или в реестр по передаче жилых помещений), поскольку
материально-правовой интерес у них один и то же – получение соразмерного и
пропорционального удовлетворения своих требований путем участия в деле о
банкротстве застройщика; соответственно, правовое положение участников
строительства при реализации указанных способов погашения их требований
является равным независимо от того, в каком из двух указанных реестров данные
требования включены.
Судебная
коллегия с таким выводом суда согласиться не может, полагает его неверным,
основанным на неправильном применении норм материального права, регулирующих
спорные правоотношения между сторонами.
В соответствии
с п. 1 ст. 929
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором
плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу
приведенной нормы за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные
в денежной форме.
Из изложенного
следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком
договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении
денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого
строительства.
Страховое
возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика
(выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.
В силу п. 2 ч. 8 ст.
15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об
участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве), действующей
на момент возникновения спорных правоотношений, страховым случаем является
неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче
жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о
признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в
соответствии с Федеральным законом
от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об
очередности удовлетворения требований.
Аналогичное
условие содержится в п.3.2 Правил страхования гражданской ответственности
застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по
передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве,
утвержденных генеральным директором ООО «ЦСО» 17.12.2013, на основании которых
был заключен договор страхования № *** от 22.04.2015.
Таким образом,
для подтверждения страхового случая предоставление выписки из реестра
требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения
требований, является необходимым.
Включение
истцов в реестр требований о передаче жилых помещений влечет другие правовые
последствия и не может свидетельствовать о наступлении страхового случая,
поскольку не позволяет определить размер убытков в виде реального ущерба,
причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения.
Федеральным
законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее – Закон о банкротстве) предусмотрены особенности предъявления денежных
требований участниками строительства в рамках дела о банкротстве застройщика, а
также особенности предъявления требований о передаче жилых помещений.
Пунктом 1
статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что открытие конкурсного
производства в отношении застройщика позволяет участнику строительства
отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, предусматривающего
передачу жилого помещения, а пункт 2 этой
же статьи - учесть при установлении размера денежного требования
участника строительства размер убытков в виде реального ущерба, причиненных
нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде
разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения
договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было
быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до
расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику
имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого
помещения).
Таким образом,
включение участников строительства в реестр требований кредиторов о размере,
составе и об очередности удовлетворения требований возможно в случае
одностороннего отказа с их стороны от исполнения договора, предусматривающего
передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о
банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования
участника строительства (п.1 ст.201.5 Закона о банкротстве).
В данном
случае истцы не отказались от исполнения договора, а воспользовались своим
правом на включение в реестр требований о передаче жилых помещений в порядке
ст.ст.201.6, 201.7 Закона о банкротстве.
Поскольку в
настоящем случае наличие у застройщика перед истцами денежного обязательства,
вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком
обязательств по передаче объекта долевого строительства, ничем не подтверждено,
страховой случай не является наступившим, соответственно, оснований для
взыскания страхового возмещения в пользу истцов не имеется.
При указанных
обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого
решения по основаниям п. 4 ч. 1 ст.
330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с
вынесением по делу нового решения об отказе Шарафутдинову И.М., Шарафутдиновой
В.Х. в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 сентября 2017 года отменить,
принять новое.
В
удовлетворении исковых требований Шарафутдинова Ильсура Маннуровича, Шарафутдиновой Венеры Хадисовны к обществу с
ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании
страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за
пользование чужими денежными средствами отказать.
Председательствующий
Судьи