УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова И.И.
Дело № 33-5197/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
19 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной Н.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Силен»
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2017 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Сухорукова Александра
Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Силен» в пользу Сухорукова Александра Валентиновича сумму
долга по договору займа от 12.04.2016 в размере 1 700 000 руб.,
проценты за пользование заемными средствами в размере 86 048 руб. 34 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9248 руб. 30
коп., госпошлину в размере 17 167 руб. 67 коп.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В.,
объяснения Сухорукова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухоруков А.В. обратился в суд с иском к ООО
«Силен» о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что по договору
займа от 12.04.2016 предоставил ООО «Силен» заем в размере 1 700 000 руб.
под 0,1% годовых сроком до 31.12.2016.
Дополнительным соглашением от 30.12.2016
процентная ставка была изменена на 10% годовых, срок возврата займа продлен до
30.04.2017.
Дополнительным соглашением от 30.04.2017 срок
возврата займа был продлен 30.06.2017.
Поскольку до настоящего времени сумма долга
ответчиком не возвращена, просил суд взыскать с ООО «Силен» основной долг по
договору займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование
займом за период с 12.04.2016 по 30.06.2017 в размере 86 048 руб. 34 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК
РФ за период с 01.07.2017 по 21.07.2017 в размере 9248 руб. 31 коп., итого
1 795 296 руб. 65 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное
выше.
В апелляционной жалобе ООО «Силен» просит
решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 9248 руб. 30 коп., поскольку суд не учел тяжелое
материальное положение ответчика и не снизил размер процентов в соответствии с
положениями ст.333 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную
жалобу Сухоруков А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Принимая во внимание, что
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте
рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в
пределах доводов жалобы, возражений на
нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими
обстоятельствами дела.
Как следует из материалов
дела и установлено судом, 12.04.2016 между Сухоруковым А.В. и ООО «Силен» был
заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежную сумму в
размере 1 700 000руб. на срок до 31.12.2016, под 0,1% годовых.
Сумма займа была передана
истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается договором займа и
платежным поручением.
30.12.2016 между сторонами
заключено дополнительное соглашение, по которому была установлена ставка
процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, срок
возврата долга продлен до 30.04.2017.
30.04.2017 между сторонами
было заключено еще одно дополнительное соглашение, по условиям которого срок
возврата долга продлен до 30.06.2017.
Поскольку в установленный
договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена истцу, суд первой
инстанции в соответствии с условиями договора займа, положениями ст.ст. 309,
310, 395, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ООО
«Силен» в пользу Сухорукова А.В. сумму
основного долга в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование
займом за период с 12.04.2016 по 30.06.2017 в размере 86 048 руб. 34 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по
21.07.2017 в размере 9248 руб. 31 коп.
Решение суда в части
взыскания суммы основного долга, договорных процентов ответчиком не
оспаривается, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.
Проценты за пользование
чужими денежными средствами, которые являются
мерой гражданско-правовой ответственности, обоснованно взысканы судом в
соответствии с положениями пункта 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Оснований для снижения
размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда первой
инстанции не имелось.
В силу п. 1 ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
неустойку.
Исходя из суммы основного
долга 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 9248 руб. 30 коп. нельзя признать не соразмерными
последствиям неисполнения обязательства по возврату суммы долга.
Более того, каких-либо
доказательств в подтверждение несоразмерности данных процентов, тяжелого
материального положения заемщика, ответчиком не представлено.
Других доводов о
неправильности решения суда жалоба ответчика не содержит. В связи с чем
оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не
имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 28 августа 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силен» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи