УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 12-381/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
08 декабря 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Микаеляна
Варужана Меружановича на постановление судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 30 ноября 2017 года,
установил:
постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
30.11.2017 Микаеляну В.М. назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 3 500 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в
форме контролируемого самостоятельного выезда по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В вину Микаеляну В.М. было вменено то, что он, являясь гражданином ***,
03.09.2017 в 16 часов 30 минут через КПП «Маштаково», расположенное на 194 км.
автодороги М–32 Самара – Чимкент (Первомайнский район Оренбургской области),
въехал на территорию Российской Федерации, в нарушение ст.27 Федерального
закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда
в Российскую Федерацию», поскольку в отношении него 26.06.2017 Красноглинским
районным судом г.Самары принято решение о выдворении из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Микаелян В.М. не
соглашается с вынесенным постановлением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что на территории Российской
Федерации он находится законно, поскольку в его паспорте имеется отметка о
пересечении пограничного контроля, а в миграционной карте установлен срок
нахождения в России с 03.09.2017 по 30.11.2017 включительно. Органы ФМС России
по Ульяновской области были уведомлены об этом в установленный законом срок.
Судом не дана оценка тому, что он живет в России совместно с
гражданской супругой, которая находится в состоянии беременности.
Указывает на наличие в России работы по гражданско-правовому договору
на срок, до 28.11.2018.
Ссылается на Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,
согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации трудящихся
граждан *** определяется сроком действия их трудовых или гражданско-правовых
договоров, в связи с чем срок его нахождения в России в настоящее время не
истек.
Указывает на несогласие с решением Красноглинского районного суда
г.Самары и отмечает, что в настоящее время оно обжалуется в вышестоящей
судебной инстанции.
Подробно позиция Микаеляна В.М. изложена в жалобе и поддержана им и его
защитником Романовым А.А. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав инспектора Сидорову Н.В. полагаю, что судья
районного суда сделал обоснованный вывод о виновности Микаеляна В.М. в
совершении деяния, ответственность за которое установлена ч.1. ст.18.8 КоАП РФ.
Факт нарушения Микаеляном В.М. правил
въезда в Российскую Федерацию подтверждается имеющимися в деле доказательствами
(в том числе объяснениями Микаеляна В.М. от 30.11.2017, копией вынесенного в
отношении него постановления по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также иными
доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП
РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доводы Микаеляна В.М. о том, что он законно въехал на территорию России
и ему была выдана миграционная карта основанием для отмены оспариваемого
постановления служить не могут, поскольку на момент въезда в Россию
Микаелян В.М. являлся лицом, в отношении
которого было вынесено постановление об административном выдворении. Факт
выдачи ему миграционной карты о законности его въезда на территорию России не
свидетельствует.
Доводы Микаеляна В.М. о том, что на территории России живет его
гражданская супруга, которая находится в состоянии беременности, а также дети,
основанием для освобождения от административного наказания в виде
административного выдворения служить не могут, поскольку в браке Микаелян В.М.
не состоит. Более того, как следует из пояснений Микаеляна В.М., его
гражданская супруга и дети также являются ***.
При данных обстоятельствах полагаю, что назначенное наказание исключает
вмешательство в право на уважение семейной жизни Микаеляна В.М. и не
свидетельствует о нарушении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод.
Ссылка на п.5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от
29.05.2014 и договор на выполнение отделочных работ до 28.11.2018, заключенный
с С*** В.А., также не являются основанием для отмены оспариваемого
постановления, поскольку совершенное
Микаеляном В.М. деяние выразилось во въезде в Россию с нарушением
закона.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания Микаеляну В.М. были
соблюдены, судом учтены обстоятельства дела, его личность и характеризующие
данные.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
30 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Микаеляна Варужана
Меружановича – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов