УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Баринова И.Г.
Дело № 22-2462/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 декабря
2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
адвоката Горячева Д.В.,
осужденной Леонтьевой Н.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Леонтьевой Н.В. и
адвоката Горячева Д.В. на постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 16 октября 2017 года, которым в отношении осужденной
ЛЕОНТЬЕВОЙ Натальи Владимировны,
***
удовлетворено представление начальника филиала по
Засвияжскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
Чистовой Л.М., отменено условное
осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2016
года и постановлено исполнять реально наказание в виде 3 лет лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взять Леонтьеву Н.В. под стражу в зале суда и
до вступления постановления в законную силу содержать её в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области, срок отбывания наказания исчислять с 16 октября 2017
года.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденная Леонтьева Н.В. считает
постановление суда незаконным, мотивируя тем, что она принимала меры к
исполнению обязанности пройти курс лечения от наркомании, возложенной на нее
приговором суда. Вместе с тем из наркологического диспансера она была выписана
в связи с прогулами необоснованно, поскольку пропустила лечение в субботу и
воскресенье, полагая, что в эти дни диспансер не работает. Впоследствии она
длительное время не могла пройти курс лечения от наркомании, поскольку её
избивал сожитель, а 8 августа 2017 года оказалась в больнице в тяжелом
состоянии. После этого 13 октября 2017 года она вновь обратилась в
наркологический диспансер с целью пройти лечение от наркомании, вместе с тем ей
отказали, мотивируя отсутствием направления уголовно-исполнительной инспекции.
При этом 16 октября 2017 года в уголовно-исполнительной инспекции такое
направление ей выдано не было.
Обращает внимание, что судом не учтено состояние её
здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которые хотя и
находятся под опекой её матери, но она (осужденная) принимает участие в их
воспитании.
Просит отменить постановление суда.
В апелляционной жалобе адвокат Горячев Д.В. в интересах
осужденной Леонтьевой Н.В. также считает постановление суда незаконным,
указывая на необоснованность выводов суда о систематическом неисполнении
осужденной обязанностей, возложенных на нее приговором. Мотивирует тем, что
персоналом наркологического диспансера до сведения осужденной не был надлежащим
образом доведен режим работы лечебного учреждения, чем и были вызваны неявки
осужденной на лечение в субботу и воскресенье. Впоследствии в наркологический
диспансер она явиться не смогла по причине тяжелой болезни, когда же явилась в
диспансер 13 октября 2017 года, то в госпитализации ей было отказано в связи с
отсутствием направления, которое не было ей выдано сотрудниками
уголовно-исполнительной инспекции также и 16 октября 2017 года, что было
мотивировано необходимостью явки в судебное заседание. Указывает на стремление
Леонтьевой Н.В. пройти курс лечения от наркомании. В связи с этим просит
постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Леонтьева Н.В. и адвокат Горячев Д.В.
поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления суда;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 8 июня 2016 года Леонтьева Н.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ
к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на
регистрацию в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от
наркомании.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15
ноября 2016 года испытательный срок
Леонтьевой Н.В. был продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, возложена
дополнительная обязанность не покидать место своего жительства в ночное время в
период с 22 до 06 часов.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, удовлетворяя
представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Леонтьевой
Н.В. условного осуждения, суд пришел к верному выводу о том, что она
систематически на протяжении продолжительного времени (более 30 дней) не
исполняла обязанность, возложенную на нее судом по прохождению курса лечения от
наркомании без уважительных причин.
Исследованные судом материалы объективно подтверждают, что
осужденная Леонтьева Н.В. не только систематически не исполняла возложенную на
нее судом обязанность пройти курс лечения от наркомании, но и систематически
нарушала обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию
(допущено пять неявок без уважительных причин), а также сменила место
жительства без уведомления инспекции, в связи с чем суд и принял обоснованное
решение в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
За допущенные нарушения, а также за уклонение от исполнения
возложенной судом обязанности пройти курс лечения от наркомании, осужденная
неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения.
Эти сведения объективно подтверждаются исследованными судом
документами, содержание которых подробно приведено в постановлении суда.
Как верно указал суд в своем постановлении, Леонтьева Н.В.
находилась на лечении в наркологическом диспансере с 20 по 27 декабря 2016
года, откуда была выписана за нарушение режима, и более в наркологический
диспансер не обращалась.
В связи с этим доводы апелляционных жалоб о намерениях
осужденной пройти курс лечения от наркомании, учитывая длительный период
неисполнения ею такой обязанности, а также неисполнение ею и других
обязанностей, не свидетельствуют о наличии оснований для признания
необоснованным постановления суда об отмене условного осуждения.
Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции также
учитывает, что предыдущее продление судом испытательного срока в связи с
нарушением порядка отбывания наказания не достигло своей исправительной цели в
отношении осужденной.
В данном случае со стороны уголовно-исполнительной инспекции
Леонтьевой Н.В. был надлежащим образом разъяснен порядок отбывания наказания, а
также последствия его нарушения, при этом были обеспечены все условия для
отбывания осужденной такого наказания, в том числе и для прохождения курса
лечения от наркомании, вместе с тем Леонтьева Н.В. систематически не исполняла
возложенные на нее обязанности лишь исключительно по субъективным причинам, что
не опровергается фактом нахождения ее в августе и сентябре 2017 года на
стационарном лечении, а также доводами осужденной о наличии у нее на иждивении
несовершеннолетних детей, которые, как установлено судом, находятся под опекой
матери осужденной.
Каких-либо данных о наличии у осужденной Леонтьевой Н.В.
заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, не имеется, сам факт
отмены условного осуждения не лишает ее права обратиться с ходатайством об
освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором
осужденной следует отбывать наказание (колонию общего режима), суд обоснованно
руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой
инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены
по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления
начальника уголовно-исполнительной инспекции документы были надлежащим
образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
16 октября 2017 года в отношении Леонтьевой Натальи Владимировны оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин