У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Танаев П.М.
Дело № 33а-5341/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 12
декабря 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Трифоновой Т.П.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Дзеха Алексея Юрьевича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от
11 октября 2017 года, по которому постановлено:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная
колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении
административного надзора в отношении осужденного Дзеха Алексея Юрьевича, ***
года рождения удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Дзеха А.Ю. на срок
8 лет.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня
постановки Дзеха А.Ю. на учет в органе внутренних дел по месту жительства после
освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного
приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 29.08.2014.
При административном надзоре в отношении Дзеха А.Ю. установить
следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения,
являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23
часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за пределы субъекта РФ,
избранного им для проживания на территории РФ; четыре раза в месяц являться в
органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В.,
пояснения Дзеха А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение
прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении
административного надзора в отношении Дзеха А.Ю. указав, что административный
ответчик осужден приговором
Красноглинского районного суда г. Самары от 29.08.2014 по ч. 1 ст. 228,
ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания - 10.12.2017. Дзех
А.Ю. признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве
преступлений. За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Административный истец просил
установить в отношении Дзеха А.Ю. административный надзор сроком на 8 лет и
следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или
иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории
РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за
пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; четыре раза
в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Рассмотрев требования административного
истца по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дзех А.Ю. просит
изменить решение суда в части количества явок в органы внутренних дел по месту
жительства для регистрации, снизив данное ограничение до двух явок в месяц.
Указывает, что согласно Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вопрос об установлении
административных ограничений решается судом в отношении каждого лица
индивидуально. Возложение на него обязанности 4 раза в месяц регистрироваться в
органах внутренних дел по месту жительства повлечет для него дополнительные
материальные и временные затраты на дорогу.
В заседание суда апелляционной
инстанции не явился представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,
о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом мнения
прокурора и административного ответчика, определила рассмотреть дело в
отсутствие представителя административного истца согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального
закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается
для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3
названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания
на данных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты
государственных и общественных интересов.
Лица, в отношении которых может
устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
и в ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона
«Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в
обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или
освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую
судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве
преступлений.
По делу установлено, что Дзех А.Ю. был
осужден приговором Красноглинского
районного суда г. Самары от 29.08.2014 по ч. 1 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса Российской
Федерации за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии со ст. 5 Федерального
закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор
подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской
Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия
наказания.
За совершение умышленного тяжкого
преступления при опасном рецидиве преступлений срок погашения судимости
согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет
8 лет.
При установлении в отношении
административного ответчика административного надзора суд первой инстанции
верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно оценил
представленные доказательства. Объем и характер административных ограничений
определен судом с учетом сведений, характеризующих административного ответчика,
и соответствует требованиям ст. 4 Федерального закона «Об административном
надзоре за лицами, освобождаемыми из
мест лишения свободы».
Установленный судом порядок
административного надзора является необходимым и соразмерным, соответствует
задачам административного надзора, которые направлены на предупреждение
совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и
других правонарушений, и оказание индивидуального профилактического воздействия
в целях защиты государственных и общественных интересов.
Довод Дзеха А.Ю. в апелляционной жалобе о том, что установленное
судом количество явок в орган внутренних дел для регистрации является
чрезмерным и может повлечь нарушение его прав, является несостоятельным,
поскольку, как указано выше, принятые в отношении административного ответчика
ограничения установлены с учетом степени общественной опасности совершенного
преступления, и судебная коллегия считает данные меры обоснованными.
Принятое по делу решение основано на
верном применении и толковании норм права и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 октября 2017 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Дзеха
Алексея Юрьевича – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: