УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Кочетов С.Л.

Дело № 22-2531/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

13 декабря 2017 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Горшкова К.В., защитника – адвоката Глушенковой С.Н.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Глушенковой С.Н., осужденного Горшкова К.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2017 года, которым

 

ГОРШКОВ Константин Владимирович,

*** ранее судимый:

- 15 февраля 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, оплативший штраф 03 апреля 2017 года,

 

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения, избранная в отношении Горшкова К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Горшков К.В.  совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

 

Данное преступление совершено Горшковым К.В. в г.Ульяновске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Глушенкова С.Н. в защиту интересов Горшкова К.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что ее подзащитный в быту и по месту учебы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. Кроме того, Горшков К.В. состоит в браке и на его иждивении находится беременная супруга. Обращает внимание, что ранее Горшков К.В. осужден  за совершение преступления небольшой тяжести, и назначенный судом штраф им оплачен в полном объеме. К административной ответственности он привлекался за незначительное правонарушение. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд указал: молодой возраст Горшкова К.В., состояние его здоровья и здоровья родителей, беременность супруги, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном и полное признание вины, но фактически при назначении наказания, указанные обстоятельства судом не учтены. По мнению защитника, суд также должен был принять во внимание ходатайство Горшкова К.В. о заключении досудебного соглашения о досудебном сотрудничестве, в котором ему было отказано. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено, что в результате активного способствования расследованию преступления были обнаружены и изъяты большие объемы наркотических средств, которые не дошли до потребителей. Просит изменить приговор суда, смягчить Горшкову К.В. назначенное наказание. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Горшков К.В. также считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Приводит доводы в целом аналогичные доводам защитника. Обращает внимание на тяжелое материальное положение своей семьи и утверждает, что только из-за жизненных трудностей совершил преступление. Опасным себя для общества не считает. Просит изменить приговор суда, применив условное осуждение или снизив размер назначенного наказания, обязуется в случае удовлетворения апелляционных жалоб оправдать оказанное ему доверие.  

 

В судебном заседании:

- осужденный Горшков К.В. и его защитник – адвокат Глушенкова С.Н., просили удовлетворить жалобы, смягчив назначенное наказание;

- прокурор Чашленков Д.А. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Вывод суда о виновности Горшкова К.В. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного были положены, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, показания свидетелей.

 

Так, свидетель Ш*** И.Р. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области пояснил, что 07 июля 2017 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация относительно осуществления Горшковым К.В. незаконных операций с наркотиками, в том числе о том, что осужденный около 13 часов 07 июля 2017 года будет находиться у дома *** по ул.12 Сентября г.Ульяновска, имея при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В 12 часов 07 июля 2017 года он и Т*** Д.Л. подошли к дому *** по ул.12 Сентября и стали вести наблюдение. В ходе наблюдения установлено, что около 12 часов 40 минут со стороны ул.12 Сентября к данному дому подошел Горшков К.В., и зашел в первый подъезд. Он и Т*** Д.Л. проследовали за ним. Они непосредственно наблюдали, как Горшков К.В. что-то раскладывал на разных этажах этого подъезда и писал смс-сообщения.  По выходу из подъезда Горшков К.В. был задержан. Впоследствии был проведен личный досмотр Горшкова К.В., в ходе которого у осужденного был изъят полиэтиленовый стрип-пакет, в котором находилось 28 свертков из фольги. Внутри каждого из этих свертков был полиэтиленовый стрип-пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета. Горшков К.В. пояснил, что в упаковке находится наркотическое средство «соль», предназначенное для размещения в «закладки».

 

Показания свидетеля Ш*** И.Р. согласуются с показаниями свидетелей Т*** Д.Л., К*** К.А., К*** Д.В., Б*** В.А. и дополняются  материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», протоколами личных досмотров, выемки, осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, заключениями физико-химических судебных экспертиз, иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

 

Поскольку виновность Горшкова К.В. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, согласно которым он признал факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Горшкова К.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228¹ УК РФ квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Горшкову К.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: молодой возраст, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, беременность его супруги, состояние здоровья его родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что исправление Горшкова К.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Достаточных оснований для назначения осужденному наказания условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ, также не имеется.  

 

Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника, оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Горшкову К.В.  наказание  является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2017 года в отношении Горшкова Константина Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: