Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Лечение от туберкулеза
Документ от 12.12.2017, опубликован на сайте 22.12.2017 под номером 70362, 2-я гражданская, о возложеннии обязанности пройти курс лечения от туберкулеза, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Лёшина И.В.                                                            Дело № 33а-5121/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         12 декабря 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Воронковой И.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе У*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2017 года, по которому постановлено:

 

Административное исковое заявление Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в защиту интересов неопределенного круга лиц к У*** о возложении обязанности пройти курс лечения от *** удовлетворить.

Возложить на осужденного У*** обязанность пройти курс лечения от ***.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

прокурор Ульяновского района по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к У***. о возложении обязанности пройти курс лечения от туберкулеза.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан, выявлен факт несоблюдения лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы и находящимся на лечении в ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, назначенных врачом лечебно-оздоровительных мероприятий, являющихся обязательными для больных ***.

У*** года рождения, с 16.06.2016 находится на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России с диагнозом: «***». За все время нахождения на стационарном лечении У*** не принял ни одной дозы лекарственных препаратов, категорически отказывается от обследований и консультаций, то есть необоснованно уклоняется от выполнения лечебно-оздоровительных мероприятий, подвергая тем самым опасности жизнь и здоровье других граждан. Заболевание, имеющееся у У***., является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме человека, с трудом поддается лечению, а в ряде случаев приводит к смертельному исходу. Особо опасный характер положения заключается в том, что при заболевании активной формой ***, его вирус распространяется воздушно-капельным путем и возможно заражение других лиц в ходе бытового общения, что влечет заражение *** значительного числа людей.

В связи с  этим  прокурор просил возложить на осужденного У*** обязанность пройти курс лечения от ***.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе У*** просит отменить решение суда. Указывает на то, что больным себя не считает. Врачам исправительного учреждения не доверяет, в связи с  чем и отказывается от лечения.  Готов пройти обследование и лечение у независимых врачей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились У*** – отбывает наказание в местах лишения свободы, представители ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Лица, страдающие заразной формой туберкулеза, которые умышленно уклоняются от медицинских осмотров, направленных на выявление туберкулеза, или от лечения туберкулеза, по решению суда должны направляться в специальные противотуберкулезные учреждения для принудительного обследования и лечения (ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона).

Статьей 1 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» определено, что заразная форма туберкулеза - активная форма туберкулеза, при которой происходит выделение микобактерий туберкулеза.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заболевание «туберкулез» входит в перечень социально-значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.

Судом первой инстанции установлено,  У***  с 18.12.2013 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. Конец срока – 13.10.2018.

16.06.2016 ему  был выставлен диагноз: «***». С указанного времени по 06.03.2017 У*** находился в туберкулезном отделении № 1, с 06.03.2017 по настоящее время в *** отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России.

По результатам последующих обследований 18.01.2017 была выявлена отрицательная динамика диагноза У*** в связи с увеличением количества и размеров *** (л.д. 17-18).

Из представленных суду доказательств усматривается, что за все время пребывания У*** в условиях стационара он не принял ни одной дозы лекарственных препаратов, категорически отказывается от всех видов обследования, чем нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим, подвергая опасности заражения *** отбывающих вместе с ним наказание осужденных, сотрудников исправительного учреждения, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение.

Указанные обстоятельства были подробно изложены и подтверждены в судебном заседании *** *** отделения № 1 филиала «Больница» К***., являющегося лечащим врачом     У***.

В силу ч. 9 ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. К указанным заболеванием в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 715 от 01.12.2004 Перечнем относится туберкулез.

Учитывая, что У***  выставлен диагноз «***», он, отбывая наказание в местах лишения свободы, уклоняется от назначенного ему лечения, чем создает угрозу для других осужденных, а также лиц медицинского персонала, суд первой инстанции обоснованно возложил на У*** обязанность пройти курс лечения от ***.

Довод апелляционной жалобы У*** о несогласии с установленным ему диагнозом, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается представленными в суд медицинскими заключениями,  данными лабораторных исследований.   

Учитывая, что принятое по делу решение соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу У*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: