УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                       Дело № 12-342/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        23 ноября 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» Николаева Андрея Юрьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2017 года,

 

установил:                                          

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2017 открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее - ОАО «ГУК Засвияжского района») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ст.6.4 КоАП РФ.

В вину ОАО «ГУК Засвияжского района» было вменено, что 01.06.2017 в 13 часов 30 минут, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Пушкарева, д.8, ОАО «ГУК Засвияжского района» допустило нарушение СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: в нарушение п.9.1 указанного СанПиН при эксплуатации жилых зданий и помещений допущено захламление чердачных помещений строительным и бытовым мусором; в нарушение п.9.2 указанного СанПин при эксплуатации жилых помещений несвоевременно приняты меры по устранению неисправностей системы мусороудаления, а именно в подъезде №4 ствол мусоропровода не имеет герметичности, на каждой лестничной клетке имеются дефекты - дыры и отверстия, которые не плотно заделаны хомутом, утыкано бумагой, на стволе имеются грязные подтеки, в подъезде на 1 этаже стоит зловонный запах; в нарушение п.8.2.1 указанного СанПин крышки загрузочных клапанов мусоропровода на лестничных клетках не имеют плотного притвора, снабженного резиновыми прокладками.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ОАО «ГУК Засвияжского района» Николаев А.Ю. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что согласно решению общего собрания собственников МКД, собственники жилых помещений в 2016-2017 г.г. отказались от получения и оплаты услуг ОАО «ГУК Засвияжского района» по уборке, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. Собственники МКД существенно снизили размер платы за жилищно-коммунальные услуги, взяв на себя риски неудовлетворительного состояния отдельных элементов общего имущества МКД.

С учетом того, что факт отказа от соответствующих услуг и работ подтвержден протоколами общих собраний, вывод суда о наличии оснований для привлечения к ответственности ОАО «ГУК Засвияжского района» является необоснованным.

Подробно позиция защитника ОАО «ГУК Засвияжского района» Николаева А.Ю. изложена в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ОАО «ГУК Засвияжского района» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

Вина ОАО «ГУК Засвияжского района» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводам о том, что собственники помещений дома отказалсь от оплаты  услуг по обслуживанию мусоропровода и очистки кровли, судьей районного суда дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Более того, согласно п.1.2, п.1.4 СанПиН 2.1.2.2645-10, установленные данным СанПиН санитарно-эпидемиологические требования являются обязательными при эксплуатации жилых зданий, и предназначены, в том числе, для юридических лиц, деятельность которых связана с эксплуатацией жилых зданий.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.6.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» Николаева Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов