УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко В.В. Дело № 22-2479/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 04
декабря 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
прокурора Шушина
О.С.,
секретаря судебного заседания Шамшетдиновой
А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе
осуждённого Алиева Х.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10 октября 2017 года, которым
АЛИЕВУ Хамису Агахану оглы, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Шушина
О.С., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе
осуждённый Алиев Х.А., не соглашаясь с постановлением суда, утверждает, что ему
было отказано в его ходатайстве из-за наличия двух выговоров, которые наложены
начальником отряда М*** М.В. в связи с личной неприязнью между ними. На это
обстоятельство им (Алиевым Х.А) была подана жалоба на имя начальника колонии.
Кроме того, на данный момент М*** М.В. уволен, поскольку ненадлежащим образом
выполнял обязанности начальника отряда.
В связи с изложенным Алиев
Х.А. просит отменить постановление суда и перевести его для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
В суде апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал против
доводов жалобы и просил оставить постановления суда без изменения.
Проверив доводы жалобы, представленные материалы, суд апелляционной
инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы; решение суда
является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской
Федерации положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, ‑ по
отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо
тяжких преступлений ‑ по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Частью второй статьи 78 УИК
Российской Федерации установлено, что положительно характеризующиеся осужденные
могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:
‑ из тюрьмы в
исправительную колонию ‑ по отбытии осужденными в тюрьме не менее
половины срока, назначенного по приговору суда (пункт «а»);
‑ из
исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима ‑
по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее
половины срока, назначенного по приговору суда (пункт «б»);
‑ из
исправительных колоний общего режима в колонию-поселение ‑ по отбытии
осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти
срока наказания (пункт «в»);
‑ из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение ‑ по отбытии
осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт «г»).
Как следует из представленных материалов, осуждённый Алиев Х.А. обратился
в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение на оставшийся не
отбытым срок, мотивируя тем, что отбыл более две трети срока наказания, окончил
училище, получил ряд специальностей, трудоустроен, имеет поощрения. Однако его
ходатайство суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения.
Проверив представленные
материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, а также мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к
правильному выводу об отсутствии на момент рассмотрения ходатайства достаточных
оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 августа 2009 года Алиев Х.А. осуждён по пункту «в» части третьей статьи
132 УК Российской Федерации к лишению свободы на десять лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания
наказания – 09 июня 2009 года; окончание срока наказания – 08 июня 2019 года. В
настоящий момент он отбывает наказание в ФКУ ИК-*** с 22 октября 2009
года. Трудоустроен, закончил ПУ***, где получил ряд профессий. За активное участие
в общественной жизни колонии, в смотрах-конкурсах художественной
самодеятельности поощрялся администрацией учреждения. За весь период отбывания наказания осуждённый получил 30 поощрений.
Вместе с тем он систематически допускал нарушения режима отбывания
наказания, в связи с чем многократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в
том числе в виде водворения в штрафной изолятор за значительные нарушения. Так,
в течение всего предыдущего периода отбывания наказания он допустил
шесть случаев нарушения правил отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарной ответственности, в
том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Последние взыскания в виде
выговора наложены 10 и 27 января 2017 года; на момент рассмотрения
ходатайства они не были сняты или погашены. Мероприятия воспитательного
характера посещает, однако не всегда делает правильные выводы. Распорядок дня
соблюдает также не всегда. Вину в совершении преступления не признал, в
содеянном не раскаивается.
Кроме этого, администрацией исправительной колонии
Алиев Х.А. характеризуется как лицо с неустойчивым поведением. Судом проверено и
установлено, что содержание
характеристики, представленной администрацией учреждения, факт наличия у
осуждённого не только взысканий, но и поощрений, указывает на объективность
мнения администрации. Администрация учреждения располагает достаточным
инструментарием средств, форм и методов воспитания и непрерывного контроля за
поведением осуждённого, что позволяет ей иметь полное представление о личности
осуждённого, о его способности к законопослушному поведению и воздержанию от
новых правонарушений, в том числе и уголовно-правового характера, учитывая при
этом характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, и,
тем самым, более точно спрогнозировать его будущее поведение в данном
контексте. Тем самым мнение администрации является обоснованным, не носит произвольный
характер, в связи с чем оно не могло быть проигнорировано судом.
В
результате, суд первой инстанции, оценивая поведение Алиева Х.А. за весь период
отбывания наказания, а не только
за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или
ходатайства, тщательно проанализировал
представленные материалы и, учитывая мнение администрации исправительного
учреждения, пришёл к правильному выводу, что Алиев Х.А. не может быть признан
положительно характеризующимся лицом и переведён в колонию-поселение. При этом учтено соблюдение правил
внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного
учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной
жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания. При этом учитывалось,
что в колонии-поселении осуждённым предоставляется большая свобода передвижения,
где они самостоятельно избирают линию поведения в условиях менее строгого
контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения.
В связи с изложенным оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обоснование наличия взысканий тем,
что они налагались на почве неприязненных отношений с руководством
исправительного учреждения, являются неприемлемыми, поскольку данный вопрос, то
есть обоснованность взысканий, не относится к предмету настоящего судебного разбирательства.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой иные изменения либо отмену судебного
решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 октября
2017 года в отношении Алиева Хамиса Агахана оглы об отказе в переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья