У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Земцова О.Б. Дело
№ 33а-5080/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05
декабря 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Трифоновой
Т.П.,
судей Смирновой Ю.В., Васильевой
Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному
представлению прокурора Железнодорожного района города Ульяновска на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 октября 2017 года, по
которому постановлено:
административные исковые требования Государственного казенного
учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая
больница им. В.А. Копосова» о
принудительной госпитализации Чичеватова Евгения Вячеславовича, *** года рождения,
зарегистрированного по адресу: г.У***, ул. П***, кв. ***,
в медицинскую организацию, оказывающую
психиатрическую помощь в стационарных условиях,
- удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Смирновой
Ю.В., пояснения представителя Чичеватова Е.В. - адвоката Носыревой О.Б., не
возражавшей в прекращении апелляционного производства, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
государственное казенное учреждение
здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница
имени В.А. Копосова» (далее по тексту ГКУЗ «УОКПБ имени В.А. Копосова»)
обратилось в суд с административным
иском к Чичеватову Е.В. о
признании обоснованной принудительной
госпитализации в медицинскую
организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В
обоснование административного
иска указало, что Чичеватов Е.В. был госпитализирован 04.10.2017 в
отделение больницы № 5 по направлению врача-психиатра Майоровой О.А.,
которая после личного осмотра Чичеватова Е.В. пришла к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар
для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое
обуславливает его непосредственную
опасность для себя или окружающих,
существенный вред его здоровью
вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без
психиатрической помощи. Основанием для необходимости госпитализации
послужило психомоторное возбуждение,
усиление бредовой симптоматики. При
поступлении в психиатрический стационар в отношении Чичеватова Е.В.
был проведен предварительный осмотр дежурным врачом-психиатром приемного
отделения Шагуровым
В.Н. 04.10.2017, подтвердивший
вывод о необходимой госпитализации. 06.10.2017
Чичеватов
Е.В. был освидетельствован комиссией врачей-психиатров. Комиссия
подтвердила обоснованность решения о госпитализации и считает, что обследование
и лечение возможны только в стационарных условиях. Согласие
Чичеватова
Е.В. на госпитализацию отсутствует вследствие его отказа от предложенной
помощи.
Ссылаясь на подпункты «а», «в» статьи
29 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи
и гарантиях прав граждан при ее оказании», просило суд признать принудительную
госпитализацию Чичеватова
Е.В. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в
стационарных условиях, обоснованной.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района города
Ульяновска не соглашается с решением, просит его изменить, исключив из
мотивировочной части решения указание на опасность Чичеватова Е.В.
для окружающих. В представленных суду материалах административного
искового заявления отсутствуют сведения об опасности Чичеватова Е.В.
для окружающих. Довод суда об опасности последнего для окружающих является несостоятельным. В
судебном заседании не получено объективных данных, свидетельствующих об этом.
Также в резолютивной части решения не
соответствует нормам Кодекса
административного судопроизводства
Российской Федерации, так как отсутствует фраза «в недобровольном порядке».
В суд апелляционной инстанции от прокурора Железнодорожного района
города Ульяновска поступило заявление об отказе от апелляционного
представления.
В силу ст.303 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы,
представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в
письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Прекращение производства по апелляционной жалобе не является
препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если
соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 10.10.2017 другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная
коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного
представления, производство по нему прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
производство по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного
района города Ульяновска на решение Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 10 октября 2017 года прекратить.
Председательствующий Судьи