Дело № 4А - 450/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 ноября 2017 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
жалобу Мишина Александра Владимировича на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска от 07 сентября 2017 года и решение судьи Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2017 года, вынесенные в отношении
Мишина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 07 сентября 2017 года Мишин А.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Мишин А.В. обжаловал его в
Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября
2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу
об административном правонарушении, Мишин А.В., не оспаривая факта совершения
вмененного в вину правонарушения, просит изменить назначенный вид наказания,
заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
административный арест.
В обоснование жалобы указано, что назначенный ему (Мишину А.В.) вид
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами значительно
уменьшит его доход. Просит учесть, что право управления транспортными
средствами необходимо ему для личных и семейных нужд, а кроме того, для
осуществления возложенных на него трудовых обязанностей.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по
изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами
на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до
пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, в частности, что при
дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить
о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия
сотрудников полиции.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у
судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) действия
водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного
движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном
правонарушении, 21 августа 2017 года в 08 часов 40 минут в районе дома № 63 по
улице Рябикова г. Ульяновска Мишин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-211540,
государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем
Луидор 225000, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение
п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся.
Указанные фактические обстоятельства объективно подтверждаются
исследованными предыдущими судебными инстанциями доказательствами и не
оспариваются по существу жалобы.
При таких обстоятельствах мировой судья, а впоследствии и судья
районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Мишина А.В. в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости замены назначенного мировым судьей вида наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами на арест нельзя признать обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание
является установленной государством мерой ответственности за совершение
административного правонарушения и применяется в целях предупреждения
совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими
лицами.
Административное наказание назначено Мишину А.В. в пределах,
установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и соответствует принципу
разумности и справедливости.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, назначенное Мишину А.В.
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами не может быть изменено ввиду следующего.
Наказание в виде административного ареста является более строгим, чем
наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Между тем КоАП РФ
не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены
вступившего в законную силу постановления или решения по делу об
административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Других доводов,
ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 07 сентября 2017 года и решение судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2017 года, вынесенные в
отношении Мишина Александра Владимировича по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения,
а жалобу Мишина Александра Владимировича – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского
областного суда А.И. Максимов