УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Романова М.А.                                                                   Дело № 33 - 4858/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     28 ноября 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Зуевой Н.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиуллова Ильсура Султановича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 июля 2017 года, с учётом определения того же суда от 06 октября 2017 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

исковые требования Алиуллова Минназыйма Султановича, Алиуллова Ингеля Султановича, Алиуллова Рависа Султановича удовлетворить.

Отстранить Алиуллова Ильсура Султановича от наследования по закону и завещанию после смерти ***, *** года рождения, уроженца ***, умершего *** года,  как недостойного наследника.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Алиуллова М.С., его представителя Шаламова О.В., Алиуллова Р.С., Алиуллова И.С., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Алиуллов М.С., Алиуллов И.С., Алиуллов Р.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Алиуллову И.С. об отстранении от наследования по закону и по завещанию, как недостойного наследника.

В обоснование заявленных требований указали, что *** года умер их отец ***. Наследниками *** являются его дети - стороны по делу. Наследственным имуществом *** является квартира, расположенная по адресу: ***, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***. В отношении квартиры имеется завещание, по которому жилое помещение после смерти наследодателя переходит к ответчику по делу – Алиуллову И.С.

Считают, что Алиуллов И.С. подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник, так как умышленно совершил противоправные действия в отношении наследодателя – ***, в результате которых наступила его смерть.

Просили отстранить от наследования, как по закону, так и по завещанию Алиуллова И.С., *** года рождения, как недостойного наследника после смерти наследодателя ***, *** года рождения, уроженца ***, умершего *** года.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиуллов И.С., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено, что завещание  *** было составлено в 2012 году, до тех событий, на которые ссылаются истцы.

Обращает внимание на выплату им платежей по социальной ипотеке за наследодателя, в том числе после его смерти.

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 13.03.2017 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (наследодателя), а не убийство.

Судом не принято во внимание, что спорная квартира была приобретена  *** на основании договора социальной ипотеки. Включение квартиры в наследственную массу возможно только после уплаты полной стоимости квартиры.

Алиуллов М.С., Алиуллов И.С., Алиуллов Р.С. в возражениях на жалобу просят решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что после смерти ***, последовавшей *** года, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу - ***, жилого дома и земельного участка по адресу – ***

*** 11.03.2012 года было составлено завещание, удостоверенное  нотариусом Буинского нотариального округа Республики Татарстан Давлетшиным И.З., согласно которому наследодатель завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: ***, сыну Алиуллову И.С. (ответчику по делу).

 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего  *** обратились его дети: Алиуллов М.С., Алиуллов И.С., Алиуллов Р.С., Алиуллов И.С. (стороны по делу).

Предъявляя в суд требования о признании Алиуллова И.С. недостойным наследником к имуществу ***, истцы ссылались на то, что смерть последнего наступила в результате противоправных действий ответчика, на что указывает приговор суда.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворил заявленные истцами требования, как основанные на законе, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться. 

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями,  направленными против наследодателя, кого – либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если  эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого – либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершённого под влиянием насилия или угрозы).

В силу вышеприведённого, наследник утрачивает право на наследство тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, подтверждены приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 13.03.2017 года ответчик Алиуллов И.С. признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием  наказания в колонии строго режима.

Приговором суда установлено, что 28.06.2016 года в период времени с 20 час. 40 мин. до 09 час. 30.06.2016 года Алиуллов И.С. причинил тяжкий вред здоровью *** Данные повреждения в совокупности состоят в прямой причинной связи со смертью ***

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что поскольку в результате умышленных противоправных действий, совершенных Алиулловым И.С. в отношении ***, наступила смерть наследодателя, ответчик по делу является недостойным наследником к имуществу ***

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Алиуллова И.С., не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены  решения суда не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 июля 2017 года, с учётом определения того же суда от 06 октября 2017 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиуллова Ильсура Султановича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: