У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Токунов Д.В.                .                                                          Дело № 33а-4925/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            28 ноября 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королевой А.В.,

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Самоварова Анатолия Николаевича на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2017 года, по которому постановлено:

 

Административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска  удовлетворить.

Взыскать с Самоварова Анатолия Николаевича, проживающего по адресу: У***, И***, с.П***, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска задолженность по налогам и сборам в размере 4863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб.01 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 3124 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в сумме 1739 руб.    01 коп.

Взыскать с Самоварова Анатолия Николаевича, проживающего по адресу: У***, И***, с.П*** в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» государственную пошлину в размере  400 (четыреста) руб. 00 коп.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения Самоварова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Инспекция федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Самоварову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 4863 руб. 01 коп., в том числе: задолженности по транспортному налогу в сумме 3124 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в сумме 1739 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что Самоваров А.Н. является собственником транспортных средств: «ЗАЗ 968м», государственный регистрационный знак ***, мощностью 42 л.с.; «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак ***, мощностью – 50,7 л.с.; «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак ***, мощностью – 63,5 л.с. и, соответственно, должен был уплачивать установленные законом налоги на указанное имущество. На данные транспортные средства Самоварову А.Н. начислен транспортный налог из расчета 10 рублей за 1 л.с.: «ЗАЗ 968м» за 2011 год - 420 руб., за 2014 год - 420 руб.; «ВАЗ-2101» за 2011 год - 507 руб., за 2014 год – 507 руб.; «ВАЗ-21063» за 2011 год – 635 руб., за 2014 год – 635 руб.

В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 1739 руб. 01 коп.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление об уплате налога №41998 от 23.11.2012, требование №19273 от 21.10.2015, которые не исполнены налогоплательщиком.

Рассмотрев требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Самоваров А.Н. просит отменить решение суда как незаконное в связи с фактическим отсутствием данных автомобилей.

Указывает, что  автомобили были утилизированы, сданы в металлолом: «ЗАЗ 968м» и «ВАЗ-2101» в 2005 году, а  «ВАЗ-21063» - в 2006 году. Он неоднократно, но безрезультатно, обращался в ГИБДД г.Ульяновска с целью снятия с регистрационного учета данных автомобилей, но только в 2017 году транспортные средства были с учета сняты. Указывает, что с 2012 года и по настоящее время имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21093, за который регулярно платит транспортный налог.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Засвияжскому району не соглашается с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что за Самоваровым А.Н. в 2011, 2014 годах были зарегистрированы транспортные средства «ЗАЗ 968м», государственный регистрационный знак ***, мощностью – 42 л.с.; «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак ***, мощностью – 50,7 л.с.; «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак ***, мощностью – 63,5 л.с.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление об уплате налога за налоговые периоды – 2011, 2014 годы: №41998 от 23.11.2012, требование №19273 от 21.10.2015, которые не были исполнены.

Сумма налога за указанный период составила 3124 руб. 00 коп.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчику в соответствии  с п.4 ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1739 руб. 01 коп.

Правильность начисления налога и пени административным ответчиком в суде не оспаривалась.

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального и процессуального права к рассматриваемым правоотношениям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически спорные автомобили были утилизированы, на правильность выводов суда не влияет, поскольку до снятия автомобиля с регистрационного учета обязанность по уплате за него транспортного налога сохраняется, что следует из положений ст.357 НК РФ.

Из пояснений Самоварова А.Н. в суде апелляционной инстанции следует, что все три автомобиля, за которые ему были начислены спорный налог и пени, сняты им с учета лишь 26.05.2017.

Поскольку налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения Самоварова А.Н. от уплаты налога и пени.

Доводы заявителя о наличии вины сотрудников ГИБДД основанием для отмены правильного решения суда служить не могут, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым по данному административному делу.

Учитывая изложенное, принятое по делу решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самоварова Анатолия Николаевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи